Со времен распада СССР прошло достаточно времени, дабы наша страна смогла стать абсолютно независимой в плане изготовления и распространения оружия. Сегодня каждый день СМИ трепещут новостями о новых видах вооружения, поступивших в армию. Но, кбольшому сожалению, простой анализ фактов показывает, что большинство техники, разработанной в нынешние дни, находится на стадии испытаний и еще не приняты на вооружении российской армии. Согласно мнению экспертов, немногим из них не суждено увидеть свет, в то время, как небольшое усовершенствование советских, уже проверенных, образцов поможет армии, в целом, выйти на следующий уровень. Хорошо это или плохо?
На сегодня оборонно-промышленный комплекс России представляет лишь старые советские предприятия и разработки. 85% «новой техники» является модернизацией образцов, которые создала общая деятельность стран СССР. Естественно, при распаде Союза, каждый привез эти разработки обратно в свою страну. Возникает вопрос, почему Россия, самое численное и большое государство, использует старые наработки, в то время, как остальные страны пошли далеко вперед и, заручившись качественным сотрудничеством с европейскими странами, начали создавать уникальные образцы, которым нет равных?
Некоторые закрытые еще в 90-х проекты, сейчас вновь ожили. Неужели ситуация настолько плачевна, что в XXI веке бриллиантом считается разработка, ставшая непригодной в XX-м?
Разберем конкретные примеры.
- Одной из самых известных российских систем вооружений является зенитно-ракетный комплекс (ЗРК) большой дальности действия С-400, поступивший на вооружение Вооруженных сил России в 2007 году. Однако его разработка началась еще в 1987 году, на основе его предшественника — С-300ПМ. Несколько позже его переименовали в С-400 «Триумф», а разработка была доведена до конца уже в современной России.
- Средства противовоздушной обороны (ПВО), активно поступающие на вооружение Воздушно-космических сил России, такие как зенитный пушечно-ракетный комплекс (ЗПРК) «Панцирь-С1», ЗРК малой дальности «Тор-М2», ЗРК средней дальности «Бук-М3» и другие, являются модернизациями советских систем, что видно уже с их названий. Все эти высокоэффективные технологии являются прямым наследием СССР.
- Танк Т-34 считается одним из лучших танков времен Второй мировой войны в немалой степени из-за своей технологичности. Однако во многих странах (Куба, Вьетнам, КНДР, Йемен, Болгария, Египет) сейчас он выступает или в роли памятника, или в исторических музеях уже с 2000-х.
- Советский крупнокалиберный пулемет Дегтярева-Шпагина (ДШК) был разработан в 1938 году, прошел всю войну и оставался основным советским и российским тяжелым пулеметом до самого последнего времени. Сейчас в российской армии его сменили модернизированные сыновья пулеметы "Утес" и "Корд".
- Автомат Никонова АН-94 "Абакан" был официально принят на вооружение Российской армии в 1997 году. По замыслу военных, он пришел на смену АК-74, весьма похожему по принципу действия на своего более "молодого" конкурента.
Конечно, есть повод гордится тем, что разработки 70-80-х годов по сей день служат на благо государства, однако не стоит надевать розовые очки. Пора осознать всю катастрофичность ситуации. Сроки годности большинства экземпляров или уже вышли, или вот-вот на подходе. Нам необходимы массивные финансовые вложения в оборонную сферу, в том числе и в научную деятельность. Возможно, есть смысл пересмотреть налогообложение граждан и увеличить процент, выделенный на оборонную сферу. В конце концов, частые вооруженные конфликты России требуют этого.