4 подписчика

НООСФЕРА, ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И ЗАКОН ЭКСПАНСИИ РАЗУМА

6 февраля 20226 фев 2022

19 мин

Источник: статистические данные Всемирной торговой организации [9]

Рис. 1. Динамика мирового экспорта.

Вспомним, что появление в научном обороте термина «глобализация» связано с именем американского социолога Р. Робертсона, который в 1983 году использовал понятие «globality» в названии одной из своих статей. Позже, в 1985 году, он дал толкование понятия «globalization», а в 1992 году изложил основы своей концепции в специальной книге [1].

Однако до настоящего времени единого понятия и определения термина глобализация не существует . Это означает, что до настоящего времени, следуя Т.Куну[2], научные сообщества и специалисты не выработали единого подхода к пониманию проблемы глобализации и не сформировали вербального аппарата, описывающего данную проблему и разделяемого большинством сообщества исследователей и специалистов.

Вместе с тем существует множество подходов к определению понятия глобализации как зарубежных, так и отечественных специалистов с позиций различных отраслей знания[3].

Так, например, Р.Робертсон, как социолог, рассматривал глобализацию через призму культурного наследия, представляя мир как социокультурную систему, включающую разнообразные культуры, этнические группы, организации и движения, выходящие за рамки национальных границ [4,р.8]. В работах Э. Гидденса, Д.Хелда, а также других социологов делается акцент на политические аспекты глобализации, указывая с одной стороны на ослабление роли национальных государств, а с другой на возрастание роли международных институтов в регулировании социально-экономического развития. Группа исследователей в составе Д.Хелда, Д.Гольдблатта, Э. Макгрю и Дж. Перратона определяют глобализацию как «глубоко дифференцированный процесс, который находит свое выражение во всех ключевых областях социальной деятельности (включая политическую, военную, законодательную, экономическую, криминалистическую и др.» [5,С.14]. В данной интерпретации понятие глобализации делается шире, охватывая практически все сферы человеческой деятельности. Синтез теории глобализации и постиндустриализма (информационного общества) прослеживается в работе М.Кастельса [6], где акцентируется влияние информационных технологий на изменение политики, экономики, культуры общества. Заметим, что при этом М.Кастельс подчеркивает влияние новых технологий на изменение социальной структуры и возрастание социального неравенства в глобальном информационном обществе – негативные проявления глобализации.

У.Бек прослеживает понятие глобальности через связь локального и глобального, имея ввиду что локальные события происходящие в отдельном регионе мира отражаются на реалиях целого мира. и он делает очень важное, по нашему мнению, заключение о том, что «рядом друг с другом существуют различные свойства логики экологической, культурной, экономической, политической и общественно-гражданской глобализации … поддающиеся расшифровке и пониманию только с учетом их взаимодействия» [7,С26]. Фактически У. Бек подходит к осознанию глобализации как всеобщного процесса, затрагивающего все стороны жизнедеятельности человека и развития цивилизации.

Общеизвестно, что экономистами процесс глобализации рассматривается в основном как особая фаза международных отношений зародившихся несколько десятилетий назад и привлекшая их внимание в связи с резким ростом международных торгово-экономических отношений – экономическая глобализация. То есть, глобализация рассматривается как исторический процесс, результирующий человеческую инновационность и технологический прогресс, отражающий возрастающую взаимозависимость национальных экономик посредством движения товаров, услуг и капиталов, трудовых ресурсов, знаний (технологий) через национальные границы [8]. Заметим, что такой подход «распознает» глобализацию при резком увеличении объемов движения товара и тем самым ставит некие временные и «объемные» границы начала процесса глобализации. Действительно, как видно из рис. 1. , начиная с 1970 года в мире наметился резкий рост в мировой торговле.

По данным Международного валютного фонда [8]:

· Объем торговли (товарами и услугами как доля мирового ВВП выросла с 42,1% в 1980году до 62,1% в 2007 году;

· Объем прямых иностранных инвестиций возрос с 6,5% мирового ВВП в 1981 году до 31,8% в 2006 году;

· Объем международных кредитов вырос с примерно 10% в 1980 году до 48% мирового ВВП в 2006 году;

· Численность иностранных рабочих возросла с 78 миллионов (2,4% мировой популяции) в 1965 году до 191 миллиона человек (3,0% мировой популяции) в 2005 году.

Приведенные цифры свидетельствуют о том, что глобализация является той объективной реальностью в которой мы живем каждый день и проявляется в экономике, политике, культуре, науке – во всех сферах человеческой деятельности.

Не смотря на то, что И. Валерстайн описывает процесс глобальной экспансии только капиталистической экономики, с исторической точки зрения мы разделяем его подходы к глобализации разработанные в теории миросистемы, отметившего, что «хотя сегодня стало модно говорить о глобализации как о феномене относящегося самое раннее к 70-ым годам ХХ столетия на деле транснациональные товарные цепочки хорошо известны .. со второй половины XIX века» [10,С.82]. Тем самым И. Валерстайн существенно увеличивает «горизонт глобализации» по сравнению с его оппонентами, оставаясь при этом на эмпирических позициях товарных потоков. Вместе с тем наша точка зрения ближе к позиции российских исследователей, которые с исторических позиций говорят о более чем десяти тысячелетней истории глобализационных процессов [11].

По нашему же мнению глобализация началась значительно ранее - с момента появления Человека на нашей планете и этот феномен, а точнее объективный закон социально-экономического развития человеческой цивилизации который охватывает абсолютно все стороны ее жизнедеятельности – это закон экспансии Разума.

С первых дней своего существования природная любознательность и стремление к преобразованию окружающего мира, данные Человеку с его разумом, подталкивали Человека к познавательной деятельности и расширению сферы своего присутствия. Шаг за шагом Человек осваивал новое жизненное пространство, получал новые знания и навыки и использовал их для дальнейшего расширения своего жизненного пространства. На этом пути создавались новые инструменты и технологии как для решения задач познания окружающего мира, так и использования полученных знаний в практической деятельности. Расширяя сферу своего влияния на планете – глобализируясь – человечество постепенно осваивало новые территории, материки, континенты, океан и воздушное пространство и, в конце концов, как предсказывал К.Э. Циалковский, начало покидать свою «земную колыбель» распространяя глобализационные процессы за пределы Земли.

В своих работах выдающийся русский мыслитель – В.И. Вернандский показал и рассчитал пределы развития отдельных видов биосферы на планете и выделил разум в высшую степень развития биосферы – ноосферу. При этом, он показал принципиальное отсутствие пределов для его развития существования. С появлением разума на планете Земля начался принципиально новый этап планетного развития. Процесс медленной эволюции и накопления знания в начале ХХ века, как отмечал В.И. Вернадский еще в 1915 году, сменился ускоренными темпами развития человечества, названный им «взрывом научного творчества» [12,С.6]. Фактически В.И Вернадский обобщил результат развития цивилизации выразившийся в накоплении такого количества знания, что стало очевидным его влияние на социально-экономичесчкие процессы развития общества.

Основываясь на выводах В.И. Вернадского о формировании и развитии на Земле биосферы и ноосферы [13] мы можем утверждать о том, что развитие ноосферы есть объективный процесс, а глобализация есть ни что иное, как отражение этого объективного процесса во всех сферах деятельности носителя разума – Человека.

До настоящего времени не существует единого понятия глобализации, поскольку это мультидисциплинарное понятие и требует мультидисциплинарного подхода к его изучению. Глобализация есть следствие закона экспансии разума, а сущность этого закона заключается во всевозрастающей взаимозависимости природы и институциональных компонентов ноосферы по мере развития цивилизации. При этом характер этой взаимозависимости носит нелинейный, нарастающий характер, определяющий скорость освоения жизненного пространства.

Подтверждение сказанному мы находим, например, в работах Т.Куна, И. Лакотоса, К. Поппера, рассматривающих историю науки и развития научного знания, постепенного формирования единого научного пространства на планете [2,14,15]. Да и «взрыв научного творчества» по В.И. Вернандскому также подтверждает данное утверждение. Человек по мере развития цивилизации все больше зависит от природы, но и природа зависит от человека. И этому факту есть множество подтверждений.

Заметим, что В.И. Вернадский в 1915 г. своими исследованиями в области истории науки подтверждает факт нелинейности развития Разума в форме «взрыва научного творчества» и подошел к формулировке одного из следствий закона экспансии Разума - ускорения темпов социально-экономического развития по мере накопления Знаний.

Лишь спустя более пятидесяти лет это утверждение нашло отражение у известных отечественных и зарубежных экономистов, которые опираясь на фактический материал итогов экономического развития общества, пройдя через «индустриальное общество» Д. Гэлбрейта [16], «шок грядущих перемен» Э. Тофлера [17], пост индустриальное общество Д. Бэлла [18], вышли «за пределы экономического общества» В. Иноземцева[19], подтверждая все ускоряющийся темп жизни и рост роли результатов развития науки и научных достижений на темпы социально-экономического развития общества.

Как показал академик П.Г. Никитенко, развивая идеи В.И. Вернадского, со средины XX века стало очевидным, что наравне с достижениями науки, техники, технологии и организации труда существенную роль в экономическом развитии общества играют социальные вопросы [20]. «Биосфера ХХ столетия» - писал В.И. Вернадский – «превращается в ноосферу, создаваемую, прежде всего, ростом науки, научного понимания и основанного на ней социального труда человечества», подчеркивая тем самым роль Разума в развитии человечества [13, С.262]. и мы берем на себя смелость утверждать, что этот факт – повышения роли социальных факторов и знаний в процессе развития цивилизации является еще одним следствием Закона экспансии разума.

Разум является первичным по отношению к глобализации и в этом заключается основное отличие закона глобализации от естественно научных законов, которые действуют вне зависимости от разума и которым подчиняется не живая материя. При этом разум, а точнее носитель разума использует естественно-научные законы для расширения своего жизненного пространства. Фактически закон глобализации есть закон развития разума во вселенной и человечества, в частности, как носителя мирового разума на планете Земля.

Можно рассматривать два комплементарных аспекта проявления этого закона:

· аксиологический аспект, как объективная реальность возникающая при появлении разума, его накоплении и воспроизводстве и использовании на благо носителей мирового разума;

· эмпирический аспект, как объективная реальность закрепленная в этических и правовых нормах, соответствующих национальных и международных институтах управляющих глобализацией.

Если эмпирическому аспекту глобализации, как следствию Закона, в нашем мире уделялось и уделяется большое внимание, как инструменту воспроизводства материальных благ, то аксиологичский аспект - остается в тени. Сложность изучения аксиологического аспекта глобализации затрудняется и необходимостью организации мультидисциплинарных исследований этого процесса. Несоответствие аксиологического и эмпирического аспектов закона глобализации приводит к возникновению объективных противоречий социально-экономического развития – несоответствия принимаемых решений по управлению глобализацией закону экспансии разума. Как результат возможно возникновение конфликтных ситуаций

Особенностью Закона экспансии разума в отличие от естественнонаучных законов является большая инерционность реакции на действие противоречащее закону. Нарушив принципы устойчивости, например при строительстве здания, мы получим немедленную реакцию в виде разрушения здания. Нарушая Закон мы получим ответную реакцию позднее, но и цена за ошибку будет значительно выше – страдания тысяч и миллионов людей. Примером тому могут быть различные войны, территориальные конфликты, да и разразившийся глобальный кризис является ярким примером нарушения закона глобализации. Нарастающее движение антиглобалистов мы так же можем рассматривать как реакцию части населения на возникающие противоречия управления глобализацией.

Методы разрешения этих противоречий могут быть эффективны только в случае всестороннего изучения закона экспансии разума и его следствий, а не только их эмпирического аспекта.

Закон экспансии Разума и его следствие глобализация являются объективной реальностью, имеют всеобщий характер а управлять глобализацией, как отмечает нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц, необходимо так, «чтобы раскрыть ее позитивный потенциал. Мы не можем повернуть колесо глобализации вспять – нам придется жить с ней. Вопрос в том, как ее выстроить, чтобы как можно больше людей в итоге извлекло максимум пользы, чтобы ее плоды распределялись более равномерно»[21]. То есть эффективно управлять глобализацией, в смысле не допускать возникновения противоречий закона с реальными экономическими процессами, можно только глубоко познав Закон экспансии разума, его следствия и внутренние связи и используя эти знания в интересах всего человечества, но не отдельных групп влияния.

Список источников:

1. 1. Robertson R. Interpreting Globality // Robertson R. World Realities and International Studies. - Glenside (Pa.). - 1983; Robertson R. The Relativization of Societies: Modem Religion and Globalization // Robbins Т., Shepherd W., McBride J. (Eds.) Cults, Culture, and the Law. – Chicago. - 1985; Robertson R. Globalization: Social Theory and Global Culture. – London: SAGE Publications. - 1992.

2. Кун Т. Структура научных революций. – М.: ООО»Издательство АСТ», 2003.

3. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. - М.: Инфра-М - 2000; Rugman A. The End of Globalization. The New and Radical Analysis of Globalization and What it means to Business. - London, 2000; Володин А.Г., Широков Г.К. Глобализация: начала, тенденции, перспективы. М.: - ИВ РАН, 2002; The World we are entering: 2000–2050. Ed. by J.Wallerstein and A.Clesse. :Amsterdan, 2002; Мировая экономика. Глобальные тенденции за 100 лет. - М., 2003; Зевин Л.З. Экономические структуры разного уровня в глобальных процессах: особенности взаимодействия. - М., 2003; Население и глобализация. М., 2004. и др.

4. Robertson R. Globalization: Social Theory and Global Culture. – London: SAGE Publications. - 1992.

5. Хелд Д, Гольдблатт Д., Макгрю Э. и Перратон Дж. Глобальные трансформации: политика, экономика, культура. – М.: Праксис, 2004.

6. Кастельс М. Информационная эпоха: экономическое общество и культура/ М.Кастельс. – М.: ГУВШЭ, 2000.

7. Бек У. Что такое глобализация?/ У.Бек. – м.: Прогресс-Традиция, 2001.

8. Globalization: A Brief Overview- http://www.imf.org/external/np/exr/ib/2008/053008.htm - режим доступа 20 августа 2009г.

9. http://stat.wto.org/

10. Валестайн И. Конец знакомого мира. Социология XXI века. / И. Валерстайн. – М.: Логос, 2003.

[1]11. Коротаев А.В., Малков А.С., Халтурина Д.А. Законы истории. Математическое моделирование развития Мир-Системы. Демография, экономика, культура. Изд.2. М.: КомКнига, 2007.; Коротаев А.В., Халтурина Д.А. Современные тенденции мирового развития. М.: ЛИБРОКОМ/URSS, 2009.

12. Вернандский В.И. Мысли о современном знании истории знаний. Доклад на первом заседании Комиссии по истории знаний 14.Ч.1926г.// Труды Комиссии по истории знаний. – Т1. – Л., 1927. – С.3-27.

13. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. – М.: Рольф, 2002. 576с.

14. Лакатос И. История науки и ее рациональные реконструкции/Кун Т. Структура научных революций. - – М.: ООО»Издательство АСТ», 2003. – С. 455 - 524.

15. Поппер К. Номинальная наука и опасности связанные с ней /Кун Т. Структура научных революций. - – М.: ООО»Издательство АСТ», 2003. – С. %»% - 538.

16. Гэлбрейт-Щж. Новое индустриальное общество: Пер. с англ./ Дж. Гэлбрейт. - М.: ООО «Издательство ACT»: ООО «Транзиткнига»; Спб.: Terra Fantastica, 2004. - 602с.

17. Тоффлер Э. Шок будущего: Пер. с англ./ Э. Тоф-флер. - М.: ООО «Издательство ACT», 2004. - 557с.

18. Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. - N.Y., 1976.

19. Иноземцев В.Л. За пределами экономическогообщества. - М., 1998.

20. Никитенко П.Г. Ноосферная экономика и социальная политика: стратегия инновационного развития/П.Г. Никитенко. – Минск: Белорус.наука, 2006г. – 479с.

21. Стиглиц Дж. В тени глобализации - http://rusref.nm.ru/indexpub216.htm режим доступа 15 июля 2009г.