https://www.kommersant.ru/doc/5194835?from=main
Какая новость. В думе задумались над критериями эффективности работы депутатов. Наверное, после Казахстана власть всё же озаботилась эффективностью парламента. А то денег много уходит, а как их оправдать непонятно. И сразу встал вопрос: а как этих депутатов измерять? И озаботились депутаты. Действительно, раньше так жили хорошо, можно было даже на заседания не являться и вот на тебе. И пошло. «Один из основных критериев оценки работы, предложенный несколькими комитетами,— это выполнение плана рассмотрения законопроектов, который сам комитет и составляет... Комитет по вопросам семьи, возглавляемый Ниной Останиной (КПРФ), предложил, в частности, такие критерии: число законопроектов, вносимых комитетом в примерную программу работы Думы на очередную сессию, соблюдение порядка подготовки проекта к рассмотрению, проведение анализа правоприменительной практики, организация круглых столов и парламентских слушаний, число внесенных членами комитета законопроектов и поправок, рассмотрение обращений граждан, своевременное информирование избирателей о работе комитета, а также «оценка доли и тональности публикаций в медиапространстве о деятельности комитета». Глава комитета по молодежной политике Артем Метелев («Единая Россия») сообщил “Ъ”, что предложил в числе прочих такие критерии, как результативность (общее количество решений комитета, которые оказали максимальное влияние на повышение качества жизни и благосостояния граждан), скорость реакции (срок реагирования по резонансным случаям и инцидентам по предметам ведения комитета) и узнаваемость (социологические показатели деятельности членов комитета по общефедеральной повестке)». Судя по всему бедолаги сами не знают, что предложить. Потому как количество законопроектов и узнаваемость ну никак не тянут на зарплату от полумиллиона в месяц и выше. Потому как основной критерий работы парламента как и всей власти в целом – это качество жизни страны. Оно у нас без ГД худо-бедно росло даже в послевоенный период. А при ГД неуклонно падает на фоне растущего числа миллиардеров. Но с чего-то начинать надо. Попробую внести свою посильную лепту. Например, во исполнение обновлённой конституции, можно ударно сделать отказ от двойного гражданства. А ещё лучше показать пример и дальше пойти. Пусть патриот Толстой вернёт своё чадо учиться в России. Ну и остальные-прочие тоже. Деньги из оффшоров вернуть. Недвижимость зарубежную, у кого есть, поменять на российскую. Личные капиталы, а многих они весьма не малые, вкладывать не в дворцы в Геленджике и не в налоги с большегрузов, а в освоение Арктики и дальневосточных гектаров. В нацпроекты хотя бы. Это, кстати, не только ГД касается, но и всех «ветвей власти». А то Чубайс, например, нанотехнолог наш, вложил хоть один личный рубль в своё детище? Предложенное можно вполне измерить количественно: столько то отпрысков вернулись в Россию учиться, столько то денег возвращено в страну, столько то вложено. И не в банковские афёры, а, например, в лесопереработку в Сибири. Это будет гораздо конкретнее чем «результативность» и «узнаваемость». И, наверняка, полезнее.