Смелые мысли играют роль передовых шашек в игре: они гибнут, но обеспечивают победу. Однако, в налоговой игре не стоит путать дерзость на грани и ленивую самонадеянность, основанную на авось.
Клиенты приносящие акты проверок с надеждой на магию волшебного слова, изложенного в возражении, когда-то пустили ситуацию на самотёк и получили то, что прописано в акте.
Возьмём к примеру самое распространённое: привлечение сомнительных контрагентов. Исходим из постулата Главсуда о том, что мытари обязаны проанализировать, мог ли подрядчик исполнить работы собственными силами (определение от 11.06.2020 № 307-ЭС20-8927).
Значит налоговиков нужно подвести к мысли, что для вас привлекать субподрядчиков более выгодно, чем нанимать рабочих, покупать технику или брать ее в аренду. Для этого в ходе проверки неплохо было бы просчитать рентабельность каждого договора субподряда.
Кроме того, если мы говорим о самой токсичной отрасли - стройке, то стоит заранее подготовить от имени субчиков приказы о назначении ответственных лиц, отвечающих за проведение работ. В приказах должны быть указаны Ф. И. О., телефоны и рабочие почты этих лиц. Включите фантазию и заполните графы информацией с могильных столбиков, как это делают опера с агентурой по ДОП.
В идеале подготовить список людей, работавших на строительных объектах. Не обязательно, чтобы они были в штате субчика. Тот мог платить им в конверте. Это уже не ваша забота и риски. Нельзя ставить деятельность компании в зависимость от наличия или отсутствия достаточного количества сотрудников (постановление АС Волго-Вятского округа от 22.06.2020 № А38-3862/2019).
Имейте ввиду, что если объект режимный, то налоговики обязательно проверят пропуски на объекты. Причем запросят как серии и номера паспортов рабочих, так и пропуски для транспорта и строительных механизмов. К этому нужно быть готовым.
Приведя все эти аргументы, используйте позицию АС Волго-Вятского округа, который подчеркнул: налоговики не доказали, что компания могла выполнить работы самостоятельно (постановление от 15.07.2020 № А38-6787/2019). Инспекторы не доказали, что подрядчик мог самостоятельно выполнить спорные работы исходя из имеющихся ресурсов (постановление АС Северо-Западного округа от 19.03.2020 № А56-50990/2019, оставлено в силе определением ВС от 11.06.2020 № 307-ЭС20-8927).
Если налоговики пишут про отсутствие согласия заказчика на привлечение субчиков, парируйте , что сей факт не свидетельствует о том, что работы не выполнены и не опровергает их реальность (постановление АС Волго-Вятского округа от 23.05.2019 № А79-897/2018).
Следовательно, в любом, даже самом захудалом схематозе не бывает безвыходных ситуаций, если вы готовитесь к предстоящим проблемам заранее. Есть тысяча вариантов «как», если понимаешь «зачем».