Те, кто интересуется подлинной историей Санкт-Петербурга знают о довольно странном феномене фотографий этого города, сделанных во второй половине XIX века. Не обошла этот феномен своим вниманием и петербургская исследовательница Лидия Соловьева, о которой я уже рассказывал и которая в отличие от многих других альтернативных исследователей имеет историческое образование.
Вот, что она написала об этом самом феномене в своей работе "Питер - иной взгляд": "Сегодня в инете можно найти кучу прокомментированных фотографий примерно 1860 года. Подделка? Не думаю. Можно порыться в архивах. Но пока приведу то, что есть.
- Часовня святого Николая на Николаевском мосту. Почему надписи на иностранном языке?
- Петергофский жд вокзал - безлюдный! И это с работающими фонтанами! Вы видели безлюдные вокзалы?
- Вокзал в Павловске - тоже пуст.
- Исаакиевский собор - прямо современный, хоть вроде бы его в сегодняшнем виде построили позже? А рядом - кони, которые теперь на Аничковом мосту.
- 1860-е гг. Пустой город, без людей, без лошадей и транспорта, без рабочих даже в Адмиралтействе и, главное, без деревьев! Как будто "сдан" объект!
- 1860 год, а окна у Зимнего дворца и прочих зданий - под землей, как и сегодня. Так что культурный слой не канает вообще! Екатерининский дворец стоит на холме, и у него та же картина. После реставрации эти окна заложили, поэтому сегодня их не видно...
- 1870 - кусты вокруг Исаакия, пустого в 1860, растут сами по себе
1890 - только минимальный уход за растениями
1900 - за 40 лет пробилась буйная растительность и улицы наполнились людьми...
А в 1860 - идеальный город - памятник без травинки и без людей..."
Конечно, среди "отмазок", которые обычно используют официалы, это - такая выдержка фотографии, при которой люди не остаются запечатленными на самой фотографии. Но как быть с травой и растительностью, с засыпанными первыми этажами, с пропавшими вместе с людьми деревьями? И почему в последующие годы буйно разрасталась растительность? К тому же, несмотря на опустевшие улицы, кто-то все-таки делал эти фотографии.
Вообще, все это больше всего похоже на последствия какой-то глобальной катастрофы, как раз и засыпавшей первые этажи зданий по всему миру. Видимо той самой катастрофы середины XIX века, о которой еще в 2013 году писала Александра Лоренц, обратив внимание на наличие по всему миру "засыпышей" - зданий с засыпанными первыми этажами. А вот историки нам явно чего-то не договаривают.
Источник: мой пост в сообществе "Альтернативные версии истории"