Я сегодня коротко и о многом.
Здравствуйте, уважаемые подписчики и все, кто читает мои тексты.
1. Недавно я писала о том, что один комментарий о вреде противоэпипрепаратов для организма ребенка зародил во мне сомнения в правильности лечения выявленной эпилепсии у сына. В частности, меня стали беспокоить зубы Захара: задние коренные потемнели в углублениях, а передний, ещё растущий, лезет с жёлтым пятном.
Несмотря на неумение Захарки (напомню, ему 6,5 лет, основной диагноз - ранний детский аутизм) сидеть у стоматолога, пришлось нам с сыном обратиться за помощью к указанному специалисту. Естественно, это была платная стоматология. Врач, молодая девушка, пытаясь подойти к Захарке с обычной стороны, была мною осведомлена о том, что ребенок не совсем как все.
- Да? - По состоянию здоровья? - поинтересовалась доктор.
- У мальчика аутизм и эпилепсия, - спокойно ответила я.
Прошло полгода с момента выявления эпиактивности головного мозга сына, и теперь я и вправду спокойно всем озвучиваю ДВА диагноза Захара. В садике не знают. Не хочу говорить и не могу сказать, по какой причине. Хотя, коснись что, озвучу и в садике, что уж тут...
Так вот - задние зубы просто с налетом, а на переднем зубе действительно гипоплазия эмали. Причина - либо я болела во время беременности, либо сказалось действие препаратов, опять же принимаемых мною до рождения Захара. Я вот, кажется, и не болела вовсе, и принимала только витамины да Ферро-Фольгамму вследствие своей анемии. Плюсик такой к чувству вины, да? Но это все лирика.
У стоматолога (в общем и целом) сын вел себя весьма неплохо, испугался трубочки для отсоса слюней, так и не дал ее применить, но рот послушно открывал. Пытался потрогать все, что оказывалось в Захаркином поле зрения, но (надо отдать должное доктору) к сыновьей манере отнеслись снисходительно. Мы договорились с врачом, что будем постепенно, раз в три месяца на профилактическом осмотре, приучать Захара к навыкам осмотра (а то и лечения) зубов, поскольку та же гипоплазия, сама по себе не являющаяся поводом для лечения зуба, может быть не самым хорошим явлением.
2. А Вам нравится название статей, именно эта часть - "об аутизме изнутри", или Вы тоже считаете, что я обманываю читателей и паразитирую на сыне, считая свой голос его голосом?
Поясню вопрос: когда я начинала вести канал, я была в таком упадническом состоянии духа, была настолько расстроена, что воспринимала диагноз сына как свою жизнь, не больше не меньше. Теперь, безусловно, многое изменилось - кто со мной с самого начала, понимает, о чем я - так вот, может, и правда пришло время изменить название канала? Изнутри - как мне указал один заботливый комментатор - вправе писать только человек с аутизмом, но никак не мама ребенка с аутизмом. Я не должна считать Захара своей собственностью (что бы, черт возьми, это ни значило) и не должна паразитировать на нем.
Но я даже не об этом. На самом деле, возможно, я пишу не совсем уж и изнутри? Может, правда, пришло время назвать канал более соответствующе? Как Вам такое: "Аутизм глазами мамы" - или чересчур напыщенно и высокопарно? Или вообще нет смысла менять название? И попросту не обращать внимания на подобные отзывы?
На сегодня, наверное, все. Напишите мне, пожалуйста, стоит поменять это "Об аутизме изнутри" на что-то другое?
Уверенности Вам)