В части 2 мы уже видели: программа Аполлон была совершенно уникальна и по темпам расходования средств, и по доле в бюджете НАСА, и по разнообразию и сложности вспомогательных программ. Поэтому сначала попробуем ответить на более простой вопрос: а как эта уникальная программа вообще сложилась? Почему полетели?
Промежуточный вопрос: почему полетели?
Чтобы ответить на этот вопрос, достаточно вспомнить обстоятельства произнесения речи президента США Джона Кеннеди в Конгрессе, в которой он провозгласил, что США должны отправить человека на Луну до конца десятилетия.
Дата — 25 мая 1961 года. Прошел месяц с небольшим c того дня, как Юрий Гагарин первым среди людей совершил полёт по орбите Земли. Это событие вызвало в США настоящий шок — как второй мощный удар не просто по самолюбию, а по престижу мирового лидера в области науки и техники. Первым, как можно догадаться, был советский же Спутник, ставший первым в мире орбитальным космическим аппаратом.
Здесь стоит вспомнить наш экскурс в политическую экономию: Спутник переводил проблему космоса из области фундаментальной науки в область безопасности. Почему? Да потому, что он наглядно показывал: ядрёная бомба от русских может прилететь в любую точку территории США.
Характерно, что в сентябре того же 1961 года США запустили программу строительства бомбоубежищ, защищенных от радиоактивных осадков. Американских детишек в школах учили залезать под столы при объявлении об угрозе ядерного удара. На этом фоне корабль с космонавтом подчеркнул, что русские могут доставить в США не просто нечто, а довольно большую массу, например, термоядерную бомбу.
Что еще хуже, Америке нечем было ответить, это хорошо видно по размеру тогдашних американских спутников и отставанию почти на год с первым орбитальным запуском (20 февраля 1962 года). Строго говоря, ответить было чем — основную часть стратегической ядерной триады у американцев составляла стратегическая авиация, чуть позже появились ракетные подводные лодки. Тем не менее, отставание от Советов в ракетном деле было важной частью избирательной кампании Джона Кеннеди против Эйзенхауэра в частности и республиканцев в целом.
На фоне советской «кузькиной матери» aka Царь-бомбы, испытанной в том же году, и Карибского кризиса 1962 года эта ситуация становилась совершенно нетерпимой для американской элиты, а её разрешение — приоритетной национальной задачей.
В фильме «Тора! Тора! Тора!» о нападении на Пирл-Харбор японский адмирал Ямамото говорит «Мы разбудили спящего великана». Неизвестно, говорил ли это Ямамото в действительности (скорее нет, чем да), но японцы, ударив по Пирл-Харбору, и СССР, запустив Спутник и Гагарина, спящего великана бесспорно разбудили.
Наглядный пример, не вошедший в часть 2: на Аполлон и вспомогательные программы США в 1959—74 годах потратили более $30 млрд., а на все остальные космические нужды помимо лунной программы, вместе взятые, – всего $21 млрд. за 15 лет, в 1,5 раза меньше. Сосредоточение ресурсов на главном направлении, и имя ему – «Аполлон».
Аполлон и его результаты
До сих пор мы разбирали затраты на программу Аполлон, но каковы были её результаты? Первый и главный — восстановление лидерства США в космических исследованиях.
Это сильно смягчило и проблему безопасности. Хотя сама проблема осталась, но в 1970-е она уже перешла в «фоновый режим» как некая привычная и, как следствие, не столь страшная угроза. А успехи в разработке космических ракет в сознании публики переносились на научный потенциал в целом и возможность ответного удара в частности.
Хотя пути космических и боевых ракет в то время далеко разошлись: боевые ракеты летали на ядовитом гептиле, который зато можно было хранить длительное время прямо в ракете. Космические ракеты в основном летали на керосине или водороде, окислителем выступал жидкий кислород. Такое сочетание давало лучшую энергетику ракеты, но с ним ракету надо было заправлять перед стартом несколько часов, а то и дней.
Так или иначе, блестящий успех «Аполлона-8» по облёту Луны, еще более блестящий успех «Аполлона-11» по высадке на Луну и успех почти всех последующих экспедиций (а частичная неудача лишь подогрела интерес мира к программе Аполлон и придала ей совсем другое, «человеческое» измерение) радикально улучшили имидж США, даже на фоне провальной Вьетнамской войны.
В плане пиара им «подыграл» и СССР, который, после ввода войск в Чехословакию, навсегда потерял симпатии европейских и американских левых (а правые ему и раньше-то не особо симпатизировали).
Куда более масштабны и разнообразны были научные результаты (источник):
- 382 кило лунного грунта, которые уже в большой части исследованы и исследования продолжаются. В результате были установлены химический состав, структура, форма частиц (весьма специфическая), треки космического излучения, тонкодисперсное неокисляемое железо и др.
- Активные и пассивные сейсмические эксперименты. Первые астронавты вели их непосредственно в ходе экспедиций, что позволило выявить внутреннее строение Луны: толщину и границы коры, мантии и ядра. Пассивные сейсмические наблюдения продолжались до 1977 года (комплекты оборудования были снабжены РИТЭГами). Благодаря этому удалось наблюдать более 12000 «лунотрясений», 7000 из которых были глубинными.
- Точное измерение расстояние от Земли до Луны при помощи ретрорефлекторов, доставленных несколькими Аполлонами.
- Измерение интенсивности космических лучей.
- Измерение магнитного поля Луны.
- Измерение температурного режима на поверхности Луны и в толще реголита.
- Измерение параметров остаточной атмосферы Луны.
и т. д.
По оценке директора ГЕОХИ Е. Н. Слюты, 95% информации о Луне были получены в ходе лунной гонки между СССР и США. Справедливости ради, речь идет не только об Аполлонах, но и о результатах советских станций Луна, Зонд и автоматических Луноходов.
Наконец, не стоит забывать и о технических результатах. Была опробована конструкция лунного модуля, скафандра и ровера, пригодных к работе на Луне. Многократно проверены схемы старта, полёта к Луне и возврата корабля на Землю, включая торможение в атмосфере со 2-й космической скорости.
Характерно, что если на первых порах планировался частичный отскок корабля в менее плотные слои атмосферы (см. книгу Шунейко рис. 14.6), то в более поздних кораблях от этого маневра отказались. По-видимому, причиной стала уверенность в надежности управления кораблем в атмосфере при приземлении.
Мало того, разработки программы Аполлон позволили построить самую крупную и мощную орбитальную станцию своего времени (Skylab). Эта станция поставила рекорд по общей длительности пилотируемой работы, по длительности пилотируемой экспедиции (Skylab-4), по длительности беспилотной работы (до 1979 года). Все эти рекорды обновила только советская станция Салют-6, относящаяся уже к совсем другому поколению.
Так почему перестали летать?
Если коротко — по причине полного успеха программы Аполлон. Цель программы была в восстановлении лидерства США в космосе, и эта цель была блестяще достигнута. Мало того, незапланированным результатом лунной гонки стало по сути дела подавление всех советских разработок в области пилотируемой космонавтики за пределами низкой околоземной орбиты.
В этих условиях лидерство США не только оказалось безусловным, но и в обозримой перспективе никаких угроз для него не просматривалось. В этих условиях исследования космоса в США полностью вернулись в статус фундаментальной науки со всеми вытекающими из этого статуса ограничениями в финансировании.
Первым исключением стала программа Space Shuttle, которая также имела значительную военную составляющую (что снова возвращает нас в область безопасности). Вторым политическим проектом, но уже из области мирного сотрудничества в Космосе, стала МКС, которую я рассмотрел в первой части. А на всю остальную фундаментальную науку о Космосе — планетные исследования, роверы (к которым недавно добавились вертолёты), космические телескопы и прочее распространяется ограничение $10 млрд. максимум. На самом деле, оно раза в три жестче, но «James Webb» нельзя было не завершить.
Таким образом, программа Аполлон стала порождением краткого советского превосходства в космосе и главным инструментом перехвата этого превосходства у СССР. Когда эта цель — «надрать задницу Советам» — была достигнута, потребность как в самой программе, так и в её дальнейшем развитии отпала.
Возможно, лунная программа могла бы какое-то время продолжаться по инерции, не случись общего кризиса кейнсианской экономической политики, проявившегося сначала в окончательном отказе от золотого стандарта в 1971 году, а затем в Энергетическом кризисе 1973—74 годов и длительном периоде «стагфляции» — экономического спада на фоне высокой инфляции.
Но в этих реалиях её свернули настолько быстро, насколько могли. Возобновлять её было совершенно незачем — российская космическая программа и близко не могла подойти к американской, пока в конце 2010-х не обострилось соперничество с Китаем. Оно и вызвало к жизни программу «Артемида», но это уже совсем другая история.
Автор статьи: Иван Иванов
#экономика #политэкономия #лунная программа #лунная афера #космос #космонавтика #луна #наука #конспирология #теория заговора