Существует три основных вида отопления – это газовое, электрическое и обычное печное. Детальное исследование этой темы показало, что чем холоднее зарубежная страна, тем больше загородных застройщиков в ней пользуется классическим печным отоплением. Для примера приведу Финляндию, а чем там топятся в Канаде или на Аляске – я не знаю.
Меня всегда интересовал вопрос – чем выгоднее отапливаться в загородном доме, дровами, углем, газом или электричеством?
Мне никогда не доводилось жить в доме, отапливаемым дровами, углем или электричеством, только газ. Но я не стану рассказывать про свой опыт проживания в газовом доме, я хочу понять, чем лучше отапливаться – электричеством, дровами или углем?
Интересно, что у любителей каждого из четырех приведенных выше вариантов отопления есть свои аргументы. Но чем больше в эти аргументы врубаешься, тем больше понимаешь, что они никогда альтернативы не пробовали, а свои аргументы просто придумывают, чтобы не выглядеть в глазах своих оппонентов неудачниками, выбравшими самый плохой вариант.
На самом деле, я думаю, все эти варианты хороши, но каждый для своих условий. Вот, например, финны предпочитают отапливаться зимой исключительно печью, причем, чем массивнее печь, тем теплее в доме в любые морозы. Выглядит это странно, конечно, потому что газ в Финляндии не такой дорогой, как в остальной Европе, да и электричество тоже.
Но все же загородные финны предпочитают печи и дрова. При ближайшем рассмотрении оказывается, что дрова у них тоже дешевые, потому что Финляндия – страна лесная, и у каждого загородного жителя там есть своя личная делянка леса в собственности, с которой он может тащить топлива сколько надо. У нас такой лафы не имеется, потому у нас даже уголь часто – и тот дешевле.
Есть еще момент, когда многие наши загородные домовладельцы просто не желают возиться с печами – топить их, чистить, и прочее подобное. Понять их можно – мне тоже такое вряд ли понравилось бы. Но опять-таки – есть разные моменты, так, есть определенное сословие наших загородных жителей, которые без печи свой дом не мыслят. Причем таких печников у нас тоже большинство, как и в Финляндии. Для них печь – как мама родная, можно уверенно сказать о том, что они из нее извлекают гораздо больше экономии, чем из газового котла.
И еще интересно, что я встречаю очень многих загородных домовладельцев, которые уверяют, что самое дешевое отопление – это электрическое. При этом они приводят миллионы всяких расчетов, в которых часто запутается даже электрик. Впрочем, я им верю, но подозреваю только в том, что они сильно занижают зимние температуры в своих регионах. А если зимы стоят теплые, то можно хоть спичками топиться, а не то что электричеством.
А как обстоят дела в Германии, в которой хоть и стоят зимы теплые, но газ и электричество такие дорогие, что применять их для отопления ни одному немцу и в голову не придет?
Климат в Германии, да и вообще во всей Западной Европе, относительно сырой, а от сырости не спасает никакое утепление стен дома. Европейцы придумали свой способ обогреться - они греют только одно помещение, например, гостиную, и стараются из нее выходить поменьше. По сути, они помещение не греют, а сушат его, потому в нем обычно и комфортно.
В городах для отопления гостиной используются электрокамины, а в загородных домах – топливные пеллеты. Дрова в Германии, Франции и Англии стоят дорого, а пеллеты производятся из дешевого жмыха, и при этом горят прекрасно с выделением хорошего тепла. Часто немцы делают такие пеллеты самостоятельно, и тогда они им обходятся вообще даром. В этом случае можно без особых расходов обогревать даже не одну комнату, а две или три.
У американцев другие традиции, гораздо более широкие. Правда, не у всех, потому что страна у них большая, есть и сухие регионы, а есть и сырые. Но цены на топливо там такие же, как и в Германии, поэтому на северо-востоке они отапливаются, как и в Германии – каминами, в центральной части – кондиционерами, где-то в Калифорнии вообще не отапливаются. Про Аляску не скажу, но думаю, что там у них дешевого газа навалом, как и у нас где-то в Сибири.
Но мы немного уклонились от цели моего повествования. Рассматривая способы отопления в центральной части Российской Империи, я вижу целую кучу вариантов, включая даже тепловые насосы. Но при этом все, независимо от варианта отопления, превозносят именно свой способ. При этом они щеголяют таким формулами, чтобы доказать практичность именно своего варианта, которые сделали бы честь даже профессиональным теплофизикам.
И поэтому мне удивительно, когда я встречаю на разных форумах доводы только лишь в пользу экономичности трубопроводного или электрического отопления, но ни слова не говорится об их практичности.
Я так думаю, что печь все же имеет огромные преимущества над газом и электричеством. Можно начать с того, что при отключении газа или электрики дом начинает охлаждаться очень быстро, и через пару часов в нем начинает быть холодно. Правда, при включении отопления дом снова начинает быстро нагреваться, но это хорошо только для тех, кто днем уезжает на работу.
А вот для тех, кто живет в доме постоянно, то есть и днем и ночью, это плохо, потому что круглосуточное отопление, даже с учетом ночных тарифов, не совсем дешевое. И это признают даже самые яростные адепты газа и электрики. Вот, например, сколько надо истратить газа и электричества, чтобы приготовить пищу? А сколько надо истратить на это дров?
Вот я так думаю, что дровяная (угольная) печь экономичнее хотя бы по этому показателю. А если еще заставить эту же печь греть воду для радиаторов отопления, которые греют все помещения в доме, то расходы на дрова составят всего процентов 50% к расходы на газ и электричество. По электричеству, я думаю, этот показатель будет еще больше.
Но, как писалось выше, многим возня с печью – это как каторга, и они готовы платить дополнительные деньги, чтобы этой каторги избежать. Я таких людей понимаю, но если посмотреть в их не такое уж и далекое будущее, то становится понятно, что наступит время, когда они таких расходов просто не потянут. Я имею в виду пенсию, которой всегда не хватает даже на самое необходимое. А где они будут брать несколько лишних тысяч в месяц на газовое или электрическое отопление?
В этом случае печь спасет их бюджет даже невзирая на стоимость дров. И это всем понятно даже без всяких математических вычислений.
Впрочем, я не топлю за твердотопливную печь, это не моя проблема. Но все же когда я буду строить себе новый дом, я поставлю себе в нем печь, на всякий случай. Я, конечно же, не финн, но я думаю, что какая-то доля здравого смысла у большинства загородных финнов есть, даже невзирая на то, что они отказываются от дешевого газового отопления в пользу обычной кирпичной печи, которая может стоит как небольшой танк для министерства обороны.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ:
Верный способ экономии отопления частного дома зимой на 50% - правильно защитить его от ветра
