В этом году я перечитала роман Достоевского “Преступление и наказание”. По-моему, это было третье прочтение произведения. И мне снова захотелось о нем поговорить. Я уже обращалась к этому роману в блоге, писала о причинах популярности Раскольникова. А теперь хотела бы рассмотреть главного героя с совершенно иного угла.
В первую очередь хотелось бы отметить, что я в восторге. Читала долго и вдумчиво, обращаясь к некоторым моментам снова и снова. Несмотря на то, что мне были известны сюжет, герои, критика, анализ, читать было ИНТЕРЕСНО. Сюжет динамичный, диалоги — Божечки, какие диалоги! — живые, яркие, эмоциональные. Недаром говорили, что Достоевский мог составить отличную карьеру драматурга, но стал романистом.
Когда перечитываешь любое произведение, уделяешь больше внимания деталям и подробностям. И в этой статье мне бы хотелось поделиться моими маленькими открытиями.
Маниакально-депрессивный психоз?
Ставить диагнозы литературным героям — заведомо глупое и неблагодарное занятие хотя бы потому, что перед нами не настоящий человек, а плод воображения писателя. Но в этом романе психическую болезнь героя необходимо учитывать при современном анализе. Причем конкретный диагноз совершенно не важен, важно само по себе наличие патологии.
Удивительная наблюдательность и знание человеческой натуры помогли Достоевскому создать реалистичного героя.
С биполярочкой.
Посудите сами: Раскольников совершил тройное убийство и не раскаялся в нем совершенно! Причем убийство ради идеи. Он болен.
В романе часто идёт речь о сумасшествии героя, но постоянно отрицается это, хоть и не совсем уверенно. И Разумихин, и Соня, и Порфирий Петрович и Дуня с мамой — все подозревают, что Раскольников сошёл с ума. То есть психически болен.
Все детали указывают на его психическое расстройство: внешний вид болезненный (худой, истощенный), контакты с обществом затруднены, перестал обслуживать себя практически полностью (о заботе я молчу), перестал даже есть; то спит целыми днями, то где-то бродит в бреду; спланировал и совершил убийство; бросил своих родных.
То есть можно свидетельствовать о том, что болезнь случилась ДО убийства, а не ПОСЛЕ.
Привычная трактовка этого романа: студент сначала совершил преступление, а ПОСЛЕ — заболел, потому что не смог вынести мук совести.
Но Раскольников заболел гораздо раньше! А убийство лишь усугубило его болезнь, безусловно, состояние героя в разы стало хуже.
И совесть Раскольникова не мучила никогда, настоящего раскаяния не произошло.
Скорее всего у Раскольникова маниакально-депрессивный психоз. Сейчас это заболевание носит название биполярное аффективное расстройство (БАР) — постоянное расстройство настроения. Данное заболевание характеризуется наличием фаз: депрессия и мания, а также бывают «светлые промежутки» — интермиссии. У каждого пациента смена фаз сугубо индивидуальна.
Двойственный характер и поведение Раскольникова как раз обусловлено сменой фаз настроения и активности!
Депрессивная фаза характеризуется:
- Депрессия, сниженный фон настроения, замедление мышления и речедвигательной активности
Ещё до убийства Раскольников впадал в состояния, при которых он лежал, спал и ничего не делал и не хотел. После убийства он также впадал в подобные состояния.
- Потеря аппетита
Достоевский часто рассказывает нам, что Раскольников сутками ничего не ест. Наблюдается снижение веса как следствие плохого питания.
- Бред и галлюцинации
Бредовые идеи Раскольникова — это вся его теория и решение испытать эту теорию на себе посредствам убийства.
Сны Раскольникова на грани с галлюцинациями. Эти сны настолько болезненные и абсурдные, и описаны так, будто Раскольников даже не знает, где реальность, а где плод его больной фантазии. Не ясно действительно ли спит в этот момент герой или же это его галлюцинации. Часто Раскольников не помнит, как очутился в том или ином месте, не помнит что говорил, что делал, где был. То есть сознание героя явно даёт сбой.
Маниакальный эпизод:
- Повышенный фон настроения, ускорение мышления, усиление речедвигательной активности (в противоположность депрессии); чрезмерная активность, "прилив сил"
В маниакальной фазе Раскольников был довольно-таки активным: выходил из дома, много ходил, общался с людьми, как со знакомыми, так и незнакомыми. Ему будто до всего было дело. Совершал импульсивные поступки, о которых потом жалел (например, отдавал последние деньги незнакомым людям). Также много думал и разговаривал сам с собою: внутренние монологи Раскольникова на первый взгляд кажутся логичными и аргументированными, но основа его теории о разделении людей на группы аморальна и негуманна.
Подобные теории и идеи были у Гитлера, и он их осуществил, в отличие от Раскольникова. Все мы знаем чем это обернулось для мира.
- Пациенты часто переключаются во время разговора, не могут сфокусироваться на чём-то одном, возможна постоянная смена громкого смеха на крик, и наоборот; мышление ускорено, что выражается в возникновении большого количества мыслей (ассоциаций) в единицу времени, пациенты иногда "не успевают" за своими мыслями.
Прелесть монологов Раскольникова как раз заключается в неоднородности речи, его эмоциональных высказываниях, герой совершенно не выбирает выражения, говорит то, что думает.
- Иногда симптомами биполярного расстройства является излишняя весёлость, повышенная отвлекаемость, поверхностность суждений, неоправданный оптимизм.
Раскольников в этой фазе часто улыбается и смеется без видимой причины, что не соответствует ни месту, ни времени, ни теме разговора.
- Также имеются варианты гневливой мании, когда на первый план выходят раздражительность, агрессивность, придирчивость.
Что тоже наблюдается у Раскольникова на протяжении всего повествования, он постоянно раздражителен и часто агрессивен.
Также для БАР характерны нарушения сна и суицидальные мысли, что тоже в полной мере присутствует у героя Достоевского.
Я не психиатр, диагноз Раскольникову не ставлю, всего лишь предполагаю у него подобную болезнь. Но с уверенностью утверждаю, что Раскольников - психически нездоровый человек. И не так важно какое это заболевание, как его наличие для понимания мотивов героя.
Изучив некоторое количество уроков и аналитических статей по “Преступлению и наказание”, пришла к выводу, что акцента на болезненном психическом состоянии героя нет. Его обычно рассматривают с точки зрения здорового, нормального “человека”, у которого сместились нравственные нормы в связи с нищетой. На мой взгляд, это в корне неверно. Поражения в головном мозге двигают Раскольникова убить старушку, а не социальная среда (хоть окружение влияет на развитие болезни).
Также заметила, что у Раскольникова отсутствует эмпатия. Достоевский не описывает, что чувствует герой по отношению к другим людям. Только раздражение, злость и желание остаться одному. Раскольников помогают другим людям, потому что так правильно с его точки зрения, он отдает последнее, но не ценное (деньги перестают быть для него чем-то значимым, потому и награбленное спрятал и не тратил).
Герой не испытывает жалости, сострадания или сочувствия ни к кому. И только в самом конце романа, в эпилоге, в Раскольникове зарождается чувство к Соне отдаленно похожее на любовь. Тогда же он начинает контактировать с другими заключенными, чего ранее не делала, за что его и не любили. Это очень напоминает интермиссию — эпизод просветления между фазами.
Эх, не на каторгу нужно было отправлять Родьку, а на принудительное лечение.