Начало
Следующим имуществом, на которое нельзя обращать взыскание, закон называет предметы обычной домашней обстановки и вещи индивидуального пользования.
Какие именно предметы относятся к предметам домашней обстановки, закон не конкретизирует, не установлен им и перечень вещей индивидуального пользования.
Отмечается только, что предметы роскоши, в том числе драгоценности, к такому имуществу не относятся.
Пленум ВС РФ, уточняя норму закона, разъясняет, что относить к таким предметам обычной домашней обстановки следует имущество, которое минимально необходимо для удовлетворения повседневных бытовых потребностей, к которым относятся потребности в питании, отдыхе, а также гигиене и лечении.
Вопрос отнесения имущества должника к предметам домашней обстановки Пленум ВС РФ относит к полномочиям судебного пристава-исполнителя.
Именно судебный пристав, в каждой конкретной ситуации, должен решать, относится это имущество к неприкосновенному или не относится, с учетом цены этого имущества, его назначения, использования, возможности замены на аналогичное меньшей стоимости, и даже учитывать местные обычаи.
Такое расплывчатое понимание минимально необходимого имущества и наделение полномочиями по его определению судебного пристава привели к различным перекосам и судебным спорам.
Приставы-исполнители, во многих случаях, идут на поводу у взыскателя и арестовывают все, на что он указывает.
Мне известны случаи, когда бывший судебный пристав, ныне представитель многих взыскателей, участвуя в выходе судебных приставов в адрес должника, требовал, чтобы арестовывали межкомнатные двери и люстры, как не относящиеся к минимально необходимому имуществу.
А судебные приставы подобные требования удовлетворяли.
Я уже писал о профессионализме судебных приставов, поэтому не сложно догадаться, что от такой ответственности приставы просто шарахаются, а опасаясь жалоб со стороны взыскателя, арестовывают все, на что он указывает.
Логика у них простая: взыскатель жаловаться не будет, а должник, если что, пусть в суд обращается, как суд решит, так и будет, а нам без разницы.
Учитывая, что в данном случае суд рассматривает не административный иск, а гражданский об исключении из описи арестованного имущества, последствий за арест имущества, на которое взыскание обращать нельзя, судебный пристав не несет.
Перечислю предметы, которые местным районным судом отнесены к предметам обычной домашней обстановки и на этом основании исключены из акта описи и ареста:
угловой диван серого цвета с узором,
стенка под телевизор с полками, бежевого-коричневого цвета,
монитор LG черного цвета,
системный блок черного цвета,
стиральная машина BOSH на 7 кг., белого цвета,
водонагреватель, как указано в акте, а, фактически, как установлено судом, газовый котел Buderus Logamax
телевизор Panasonic VIERA черного цвета
керамическая поверхность ZANUSSI черного цвета (согласно акту о наложении ареста (описи имущества) - газовая панель ZANUSSI черного цвета).
Данное решение в вышестоящий суд обжаловано не было и вступило в законную силу.
А как вы считаете, есть ли в перечне имущества и имуществе, указанном на фотографии, то, что к не относится к предметам обычной домашней обстановки?