Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Либералы продолжают покрывать коммунистов. С какой целью они это делают?

Хотя Центристская партия и Национальная народная партия эпохи Сависааре в целом рассматривались как представители "советских эстонцев", Партия реформ также делала то же самое в более тонкой форме. Единственным отличием между ним и другими "соратниками" была его давняя поддержка правой экономической политики, поэтому он и смог вступить в IRL. Однако сегодня от правых качеств Партии реформ ничего не осталось, и она стала защитником государственного капитализма. С другой стороны, в России у власти находятся бывшие государственные монополии, которыми теперь управляют (экономические) друзья Путина. Получается, что, несмотря на кажущееся противостояние, и Путин, и наши политические элиты делают одно и то же - защищают преступления коммунистов, одновременно загребая деньги в свои карманы сомнительными методами. Добавьте к этому колоссальное отмывание денег, которое происходило через Эстонию, и возникает вопрос, действительно ли все обстоит так, как нас пытаются заставить поверить - если имет
Хотя Центристская партия и Национальная народная партия эпохи Сависааре в целом рассматривались как представители "советских эстонцев", Партия реформ также делала то же самое в более тонкой форме. Единственным отличием между ним и другими "соратниками" была его давняя поддержка правой экономической политики, поэтому он и смог вступить в IRL.
google.com
google.com

Однако сегодня от правых качеств Партии реформ ничего не осталось, и она стала защитником государственного капитализма. С другой стороны, в России у власти находятся бывшие государственные монополии, которыми теперь управляют (экономические) друзья Путина.

Получается, что, несмотря на кажущееся противостояние, и Путин, и наши политические элиты делают одно и то же - защищают преступления коммунистов, одновременно загребая деньги в свои карманы сомнительными методами. Добавьте к этому колоссальное отмывание денег, которое происходило через Эстонию, и возникает вопрос, действительно ли все обстоит так, как нас пытаются заставить поверить - если иметь в виду эту очевидную конфронтацию.

Я хотел бы также отметить, что преступления коммунистических режимов, в том числе и преступления. Подготовка ко Второй мировой войне и ее спасение МРП - крайне неудобная тема для либералов в Западной Европе и США, не говоря уже о тамошних левых. В книге Мари-Анн Келам "От всего сердца" также говорится об этом - либералы отказывались признать, что зло существует и что определенные люди и группы людей служат злу, даже во времена "холодной войны".

Либералы считают, что все относительно, т.е. одновременно может существовать множество различных истин. Следовательно, ни добро, ни зло не могут существовать. Вот только из всего этого есть большое исключение - ни нацисты, ни даже умеренный национализм совершенно не вписываются в эту схему. Как видите, теория либералов несовершенна и непоследовательна, потому что некое зло все равно существует, даже с их точки зрения. Можно также с уверенностью сказать, что если все относительно, то их собственная теория не является "абсолютной истиной".

Почему либералы проявляют такое лицемерное отношение на практике, этот автор не осмелился бы сказать со 100% уверенностью. Но дело в том, что либералы, как в Эстонии, так и на Западе, даже спустя 30 лет после исчезновения Советского Союза, все еще защищают преступления коммунистов. Конечно, они не говорят об этом прямо. Они просто не говорят о них, вместо этого они продолжают говорить о том, насколько ужасны были нацисты.

Мало того, либералы также отрицают преступления исламистов, пытаясь оправдать их на основании ужасных условий в исламских странах, и обвиняют политику самих западных стран. Если бы такие заявления были правдивы, то мир наводнили бы террористы из Польши, Эстонии, Украины и т.д., которые нацелились бы на цели не только в России, но и на Западе. Для этого было бы достаточно оснований, и невозможно утверждать, что условия в исламских странах хуже, чем в Советском Союзе. Вот только мир почему-то не знает ни одного такого террориста.

С другой стороны, мир знаком с довольно большим количеством коммунистических террористических организаций (Фракция Красной Армии, Красные Бригады, Японская Красная Армия и т.д.), не говоря уже об исламистах. Здесь следует сказать, что, помимо всего прочего, Советский Союз также внес огромный вклад в развитие международного терроризма, создав в начале 1980-х годов под руководством КГБ сеть лагерей по подготовке террористов.

Если же придерживаться либеральной точки зрения, то следует сочувствовать нацистам, а не демонизировать их. Нет сомнений в том, что ситуация в Германии после Первой мировой войны была крайне тяжелой, что Версальский договор был действительно несправедливым и что экономический кризис 1929 года оставил немецкому народу очень мало возможностей.

Тем не менее, почему-то общая либеральная позиция "терпимости и понимания" здесь не применима. Это абсурдно и, по сути, совершенно неприемлемо, потому что открывает дорогу другим формам зла, не менее опасным, но еще более страшным. Если либералы не признают этого, значит, они сами являются приспешниками зла, и с ними нужно обращаться соответственно.

Все послевоенные десятилетия коммунисты искали "новых Гитлеров" и, конечно, "нашли" их, особенно среди лидеров США, а также Великобритании и Западной Германии. Для либералов Рональд Рейган, например, был "ужасным правым экстремистом" и "безумным воином". Позже либералы и леваки точно так же очерняли Джорджа Буша-младшего, а теперь их новая мишень - Дональд Трамп.