"Национальных консерваторов" также ложно обвиняют в том, что они не заботятся о политике, основанной на ценностях. Их также обвиняют в том, что они представляют узкий национализм и ненавидят все другие национальности. Как обстоят дела на самом деле - вот что следует далее.
Существует очень распространенное мнение, что коммунизм является "естественной" частью российского образа жизни - со всеми вытекающими отсюда последствиями. Это не так, потому что, как мы знаем, русские (как и эстонцы, украинцы и другие) не избирали добровольно коммунистов для управления своей страной. Большевики захватили власть в России незаконно, в результате государственного переворота, да еще и при поддержке денег из имперской Германии. Даже среди первоначальных лидеров большевиков было мало русских. Авторами идеи коммунизма также были не русские, а Карл Маркс и Фридрих Энгельс (еврейские граждане Германии).
Игорь Бунич справедливо пишет в своей книге "Партия в золоте", что у власти в России стояли коммунисты. И так оно и было - коммунизм был навязан русским силой, так же как и украинцам, грузинам, а позже эстонцам, полякам и другим. Однако если немцы голосовали за Гитлера на демократических, свободных выборах, то граждане бывшей царской России не имели возможности свободно определить свое будущее. В конце концов, единственная попытка сделать это - российское Учредительное собрание - была разогнана большевиками.
Конечно, возникает вопрос: кто же тогда должен нести ответственность за преступления коммунистов? Ответ на самом деле очень прост. Преступления всегда совершает конкретная партия и конкретный режим. Не может и НИКОГДА не должно быть никаких разговоров о коллективной ответственности какого-либо конкретного народа - особенно когда делается попытка заклеймить какой-либо народ таким образом. Здесь необходимо подчеркнуть, что, к сожалению, эти преступления стали возможны благодаря тому, что среди каждого народа было много предателей собственного народа, которые всем сердцем служили красной власти.
А что же Россия сегодня? Несет она или нет ответственность за преступления коммунистов? Здесь необходимо сразу оговориться, что так же, как нельзя ставить знак равенства между Партией реформ (хотя она, несомненно, очень популярна) и всем эстонским народом и эстонским государством, нельзя ставить знак равенства между всем российским народом и режимом Путина (хотя он также, несомненно, очень популярен).
К сожалению, режим Путина во всех смыслах является преемником Советского Союза. Его наиболее очевидной отличительной чертой является опора на красную историю - например, отрицание оккупации и аннексии Эстонии и оправдание варварства сталинской империи.
В какой-то степени можно понять желание нынешних российских лидеров как-то сплотить нацию. Однако, когда это делается таким образом, чтобы попытаться объединить царское государство и Красную империю, результат неизбежно оказывается суровым.
Однако несомненно, что за такой концепцией стоит прежде всего иррациональный страх советского глубинного государства (которое, как мы знаем, представляет сам Путин) перед тем, что российский народ однажды осознает правду о красной власти. Потому что как только большинство россиян поймет, что их главным врагом были и остаются не "американские империалисты", "эстонские фашисты" или "украинские бандеровцы", а их собственные правители...
Это также одна из главных причин, почему Россия постоянно воюет при Путине - внешние враги нужны, чтобы отвести гнев народа от себя. Именно этим занимался в свое время экс-коммунистический диктатор Сербии Слободан Милошевич, разжигая вооруженные конфликты в соседних странах - точно так же, как это делает режим Путина в Украине.
Но и на так называемой другой стороне есть немало защитников зла. На самом деле, совсем не случайно, что в нашей Партии реформ, в частности, очень много путинизма. Ведь оба они уходят корнями в советское глубинное государство. В то время как в России и других странах многие ошибочно считают Путина "великим и истинным национальным лидером", у нас сложилось такое же ошибочное мнение о деятелях Партии реформ. Это было особенно заметно в случае с некогда очень популярным Андрусом Ансипом, который добился мегауспеха на нескольких выборах. Именно тогда возник миф о том, что Партия реформ еще более "националистична", чем IRL, и что Партия реформ является лучшим и самым стойким защитником интересов Эстонии, особенно в лице Андруса Ансипа.
По сути, это такая же ложь, как и то, что Путина считают защитником российских национальных интересов. И те, и другие использовали (псевдо)националистические лозунги для защиты своей власти, потому что об отказе от власти не может быть и речи. В конце концов, героям в красных рубашках есть что терять. Вспоминается яростная оппозиция Партии реформ к "Исамаальскому союзу" и желание умеренных принять заявление, осуждающее преступления коммунизма, еще в 2001 году.