24.09.2022 года в Уголовный кодекс РФ была принята поправка: добавлена статья 352.1, которая предусматривает уголовную ответственность за добровольную сдачу в плен:
Добровольная сдача в плен при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 275 настоящего Кодекса, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
Иными словами это означает, что если военнослужащий решит добровольно сдаться в плен, при этом не находясь в беспомощном состоянии по причине ранения или контузии, то он будет нести ответственность, исходя из указанной статьи Уголовного кодекса РФ. Даже если отсутствует состав преступления за «государственную измену».
В данной статье есть ещë примечание:
Военнослужащий, впервые совершивший преступление, предусмотренное настоящей статьей, может быть освобожден от уголовной ответственности, если он принял меры для своего освобождения, возвратился в часть или к месту службы и не совершил во время пребывания в плену других преступлений.
То есть, если военнослужащий добровольно сдался в плен, но одумался, и решил каким-то образом освободиться и вернуться в своë подразделение, то он не будет подвергнут наказанию.
С одной стороны, всë очень просто. С другой — ничего не понятно. На что опирались законодатели, принимая эту поправку? Означает ли это, что единственный выход избежать плена и последующей уголовной ответственности — совершить самоубийственный подвиг? Попытаемся разобраться.
Что написано в Уставе про плен?
Какая самая «священная книга» военнослужащего? Правильно: Устав внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации. В этой книге прописано всë, что нужно военнослужащему: основные воинские определения, правила поведения, права, обязанности и так далее. Особое внимание хочется обратить на 23 статью Устава:
Военнослужащий в ходе боевых действий, даже находясь в отрыве от своей воинской части (подразделения) и в полном окружении, должен оказывать решительное сопротивление противнику, избегая захвата в плен. В бою он обязан с честью выполнить свой воинский долг.
Это получается, что любой военнослужащий армии России должен быть универсальным солдатом, например как Джон Рэмбо или Джон Мэтрикс (главный герой фильма Коммандо, которого сыграл Арнольд Шварценеггер). Но и даже эти крутые бойцы попадали в плен.
Далее в этой статье сказано:
Если военнослужащий, находясь в беспомощном состоянии, в том числе вследствие тяжелого ранения или контузии, будет захвачен противником в плен, он должен искать и использовать любую возможность для своего освобождения и освобождения своих товарищей из плена и возвращения в свою воинскую часть.
Как раз таки Рэмбо и Мэтриксу удалось использовать возможность для своего освобождения.
Но и это не всë: там также написано про то, как нужно себя вести в плену:
Военнослужащий, захваченный противником в плен, при допросе имеет право сообщить только свою фамилию, имя, отчество, воинское звание, дату рождения и личный номер. Он обязан сохранять честь и достоинство, не разглашать государственную тайну, проявлять стойкость и мужество, помогать другим военнослужащим, находящимся в плену, удерживать их от пособничества противнику, отвергать попытки противника использовать военнослужащего для нанесения ущерба Российской Федерации и ее Вооруженным Силам.
Теперь мы видим на что опирались наши законодатели. Ведь в Уставе чëтко и ясно даëтся понять — попадание в плен не порицаемо только при условии беспомощного состояния.
Все ли случаи добровольной сдачи в плен уголовно наказуемы?
От попадания в плен никто не застрахован. В бою может случится всë что угодно. Даже старшие офицеры в плен попадают. Согласно источнику, войска ВСУ захватили аж целого подполковника. Чего уж там говорить о рядовом и сержантском составе. Неопытный боец может запаниковать, отстать от своего подразделения и попасть в окружение. И что делать: оставить последнюю пулю или гранату для себя? Для кого-то будет приемлемым живым не сдаваться, ибо неизвестно какие мучения придётся пережить. А кто-то в надежде на то, что его обменяют и всë обойдëтся, решится на такой шаг, при этом не раненый или не контуженный. Неужели если такого пленного освободят, то ему предстоит ещë отсидеть в местах лишения свободы?
На момент написания этой публикации, пока что не было судебной практики на данную тему. Но в Уголовном кодексе РФ предусмотрены обстоятельства, исключающие вину. На пару из них хотелось бы обратить внимание:
1. Ч. 1 ст. 39 УК РФ — Крайняя необходимость:
Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
Исходя из этого, можно предположить, что если военнослужащего окружило подразделение противника, а умирать от вражеской или собственной пули не хочется, то добровольная сдача в плен будет подпадать под юрисдикцию этой статьи. Ведь жизнь и здоровье человека является охраняемым интересом уголовного закона. И главное, чтобы мотив соответствовал, а именно — спасение собственной жизни.
В данной статье есть ещë вторая часть, которая указывает на уголовную ответственность за превышение мер крайней необходимости. Что-то мне подсказывает, что уничтожение врага с целью воспрепятствования попадания в плен, не будет караться уголовной ответственностью.
2. Ч. 1 ст. 40 УК РФ — Физическое или психическое принуждение:
Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).
Любое воинское подразделение далеко не всегда церемонится при захвате пленного. Зачастую этот процесс сопровождается различными угрозами, избиением, психологическим унижением и моральным давлением. Соответственно, военнослужащий находится в шоковом состоянии и не может руководить своими действиями: от него уже мало, что зависит. В данном случае остаëтся только надеяться на пощаду от врага.
Под какие критерии будет попадать тот или иной случай — следствие разберëтся. Но следует уделить внимание ещë одной ситуации, когда добровольная сдача в плен точно будет уголовно наказуема.
В связи с объявлением в Российской Федерации частичной мобилизации 21.09.2022, во многих «проукраинских» каналах есть целые рекомендации, как правильно нужно сдаваться. В качестве примера, ниже вы увидите скриншот одного из сообществ мессенджера Telegram:
Данный скриншот прикреплëн с ознакомительной целью. Если вы увидите где-то подобный призыв, ни в коем случае не пытайтесь связаться по указанным контактам. Последствия с точки зрения российского законодательства известны. А какие действия предпримет противоборствующая сторона — нет. Поэтому здесь очевиден двойной риск.
А какие у вас соображения насчёт этой поправки? Что лучше: попасть в плен или живым не сдаваться? Делитесь своим мнением в комментариях.
#армия #юриспруденция #право #закон #политика #война