Послушал выступление философа и футуролога Романа Кшнарича. В целом не очень зацепило, но очень понравилась одна мысль:
Пора человечеству посмотреть горькой правде в глаза: мы колонизировали будущее. Мы относимся к нему как к далёкому колониальному форпосту, куда можно свободно сбрасывать экологический ущерб и технологические риски, как будто там никого нет.
А ведь действительно, начиная с определённого момента люди перестали думать о будущем в стратегическом масштабе. Замки и соборы строились десятками, а то и сотнями лет, и начинающий строительство аристократ, купцы-спонсоры, архитекторы и простые строители совершенно точно понимали, что в законченном виде своё творение почти наверняка не увидят. Строительство велось в расчёте на детей и внуков. В конце 19-начале 20 века крестьянские дома в зажиточной семье строились в расчёте на "простоять сто лет". И это не максимальный срок, а минимальный. Да, конечно, было и "после нас хоть потоп", - и, что характерно, после авторов этого изречения "потоп" в виде Французской революции действительно наступил, на некоторое время отбив желание претворять такую стратегию в жизнь.
Казалось бы, сейчас человечество едино как никогда, и наконец-то может ставить перед собой глобальные цели и последовательно реализовывать планы, рассчитанные на долгие сроки и глобальный эффект. А...где?
Мало того, что "протяжённость" стратегических планов с глобализацией не увеличилась, она ещё и снизилась. А если учесть, что возможности человечества в плане преобразований природы значительно выросли, всё получается совсем невесело. После периода "технооптимизма", когда научно-технические проекты воплощались в реальность без какой-либо паузы на осмысление возможных негативных последствий (СССР ли, США ли, без разницы - в одном месте освоение целины и высушенный Арал, в другом месте - ДДТ и талидомид...) настал период технопаники, когда пары статеек в СМИ стало достаточно для принятия законов, запрещающих технологии, применение которых могло бы существенно улучшить качество жизни людей при грамотном применении. "Технореализма" пока так и не случилось.
Более того, "технопаника" к сожалению никак не отменяет "технобеспечность", которая растет из игнорирования простой мысли: "на больших промежутках времени вероятность превращается в реальность". Если вероятность того, что на некоем объекте произойдёт крупная техногенная авария в течение года, составляет 0,1% , то за 100 лет его существования вероятность того, что произойдет катастрофа, составит уже 10%. а если у вас таких объектов десять, то в течение следующего столетия один из них рванёт абсолютно неизбежно. Просто скорее всего разбираться с этой проблемой придётся совсем не тем, кто проектировал этот объект.
Да, разумеется, в современном мире у любого сложного технологического объекта (да и у любого объекта вообще) есть заданный срок службы, и обычно считается, что по истечении этого срока объект будет заменен на другой, более надёжный, эффективный и безопасный. Но все мы знаем, что такая замена происходит не всегда (вспомнить те же хрущёвки, рассчитанные на 50 лет). А если рассматривать как такой "сложный объект" биосферу Земли и её природные ресурсы? Потомкам придётся разбираться и с тем, чем заменить ископаемое топливо, и с переработкой отходов...да много с чем. И если в условные средние века строители соборов и дворцов рассчитывали, что в ближайшие века ничего не изменится (представляю себе, что бы сказали строители Храма Христа Спасителя или Никольского собора, если бы узнали о судьбе построенных ими зданий) то сейчас принято рассчитывать на то, что мир быстро и определённо точно изменится к лучшему. А рациональные причины-то на это есть?
Ставьте лайки, подписывайтесь, комментируйте - порадуйте рептилоида)
#футурология #кризис капитализма #экология #духовное пробуждение #рептилоид