Предисловие
Эта статья открывает серию статей, посвящённых Первой мировой войне и её значению в истории России. Для кого она? В первую очередь она для тех, у кого недостаточно времени (или желания) искать и отбирать источники, вычленять из них главное и отбрасывать ненужное и так далее. Она пригодится тем, кто делает реферат по этой масштабной теме, и тем, кто хочет изучать эту тему из любопытства, не читая при этом тонны текста. Однако, в первом случае я всё таки советую перейти по указанным мной источникам (смотрите ниже) и изучить их самостоятельно.
Сама серия будет разделена на пять масштабных тем, каждая из которых будет разделена на несколько подтем. Эти подтемы будут выходить примерно раз в неделю (возможно реже или чаще, в зависимости от обстоятельств).
Источники:
- 1. Джон Киган - Великая война
- 2. Мартин Гилберт- Первая мировая война
- 3. Анатолий Уткин - Первая мировая война
- 4. Барбара Такман- Августовские пушки
- 5. Антон Антонович Керсновский - История русской армии
- 6. Владимир Хутарев-Гарнишевский - «Противостояние»
- 7. Адам Туз - Всемирный потоп
- 8. Эрих Людендорф - Мои воспоминания о войне 1914–1918 гг
- 9. Бэзил Генри Лиддел Гарт - The real war
- 10. Сергей Дмитриевич Сазонов - Воспоминания
- 11. И.В.Лохова. Положение рабочих в Германии в последней трети ХIX – начале ХХ вв.
- 12. Россия 1913 год Статистико-документальный справочник
- 13. Spargo J. Russia as an American Problem
- 14. Churchill W. The Unknown War. The Eastern Front.
- 15.Kennedy P. Rise and Fall of Great Powers
- 16. Динамика российской и советской промышленности
- 17. Россия 1913 год Статистико-документальный справочник
(конкретно к этой статье могу посоветовать лекцию Ватоадмина (Василия Топлева) об экономике Российской Империи)
Отсылка на источник оформлялась следующим образом: [номер источника\стр. номер страницы]
Третья Французская Республика
После первого десятилетия двадцатого века Франция была индустриализированной страной с обширными колониями, небольшими темпами роста производства и городским населением в 40% от общего [13/стр.114]. Франция двигалась медленно, но верно, по пути прогресса, как в производстве и индустриализации, так и в правовой культуре: был принят закон об одиннадцатичасовом рабочем дне на промышленных предприятиях смешанной формы собственности, о представительстве в Высшем совете труда выборных делегатов от рабочих союзов, об образовании Советов труда на уровне предприятий, введении восьмичасового рабочего дня для почтовых, телеграфных и таможенных служащих. Во многом это заслуга республиканских институтов общества. Они позволяли распределять места в парламенте наиболее равномерно, позволяя избежать обострения ситуации в обществе, которое уже было накалено из-за противоборствующих групп монархистов, республиканцев и социалистов.
На выборах в парламент 1902г. Абсолютное большинство заняла коалиция радикальных и умеренных левых. Из-за противоречий внутри коалиции они не могли добиться высокого результата. Среди законов, принятых парламентом того времени, можно подметить лишь закон об отделении церкви от государства (1905 год). Перед выборами в парламент 1906г. коалиция распалась. В общем и целом, Франция проходила медленную стабилизацию после второй промышленной революции. Происходило адаптирование институтов общества под индустриальную эпоху. В связи с этим волнения в обществе копились. Реваншистскими настроения после Франко-Прусской войны подливали масла в огонь, как и новая идеология, сформулированная Карлом Марксом и получившая широкую популярность в ходе бурной индустриализации в Европе. Однако все это было закономерно и нормально для начала новой эры. Далеко не все люди смогли быстро адаптироваться к новым условиям жизни, в связи с чем многих в то время волновала неопределенность будущего.
Это было маленькое лирическое отступление, которое будет необходимо в дальнейшем для понимания произошедших событий, в частности и в России. Вернемся к экономике Франции.
Франция не была абсолютным лидером по производству стали или оружия, однако превосходила по многим показателям Российскую империю и Австро-Венгрию. Один из таких показателей – доход на душу населения. У Франции этот показатель составлял 153 доллара США, при численности населения в 39 млн человек. Это на порядок ниже, чем у Великобритании (244 доллара США) и чуть ниже, чем у Германии (184 доллара США) [15/стр.314].
Экономика стабильно росла, но этого было недостаточно для того, чтобы начать догонять Германию. При мирном существовании Франция могла вступить в новую эру, как все еще колониальная империя, сохраняющая свои позиции. Но нельзя сказать, что Франция наиболее удачно прошла Вторую промышленную революцию – она уступала Германии и Великобритании. Это связано с поражением Наполеона III и потерей Эльзаса. Германия, получив эту область, приобрела железные рудники (одни из важнейших ресурсов для будущей войны). Великобритания, с её заморскими территориями, в это время стабильно развивалась и в целом была довольна ослаблением сильной Франции, которую построил Наполеон III.
Подводя итоги, Франция не была ровней Германии в экономическом плане и военном плане, но это отнюдь не значило, что в дальнейшем она станет обузой для своих союзников. Это все еще была одна из центральных сил Европы, с которой нельзя было не считаться. Немцы этого не учли это и тем самым допустили серьезную ошибку, при составлении военное стратегии на западном фронте.
Великобритания. Там, где никогда не заходит солнце.
Империя, где никогда не заходит солнце, сочетала в себе индустриализацию, стабильность общества и обширные заморские территории, которые были чрезвычайно выгодны. Например, Канада была крупнейшим экспортером зерна на мировом рынке, после России. Другой пример – Индия (крупнейший экспортер специй и чая).
Несмотря на всё это, с 1870 по 1906 гг. доля в промышленном производстве сократилась с 31,8% до 14,7%. К 1906 году абсолютное лидерство занимает США (35,3%). Также Великобританию обогнала Германия (15,9%). Замедление темпов и наращивание
Стабильность в обществе обеспечивала конституционная монархия и двухпартийная система, которая представляла интересы, как рабочих, так интеллигенции и аристократии.
Великобритания отставала от Германии на 1млрд. долларов национального дохода, но значительно выигрывала по доходу на душу населения[15/стр.314]. Внутриполитическая обстановка в Англии была, пожалуй, одной из самых стабильных. Но это не распространялось на всю территорию империи. Ярким примером служит Вторая Англо-бурская война. Территориальные и освободительные конфликты в колониях возрастали. Однако наиболее остро этот вопрос перед Великобританией встанет только после Второй мировой войны. На тот момент более серьёзную опасность представляли скорее территориальные споры в колониях, которые вредили отношениям с будущими союзниками. Можно вспомнить затянувшуюся, Драку за Африку”, которая привела к Берлинской конференции, определившей границы колоний. Однако даже после этого возникали дипломатические кризисы на этой почве. Так, например, произошедший в 1898 году, чуть не привел Францию к войне с Британией.
В общем и целом, Британия в начале двадцатого века превосходила в экономическом плане практически всю Европу (исключением была Германия) и была развита в социальном плане (проживание в Великобритании было, пожалуй, наиболее комфортным из всей Европы). Она сохраняла за собой преимущество в военно-морском плане, владела обширными прибыльными колониями и пускай несколько уступала в промышленности Германии и США, её влияние тогда распространялось на весь земной шар: Европы до Азии и Африки.
Российская Империя. Аграрная Империя.
Пожалуй, это едва ли не одно из самых сложных частей в моем докладе. Абстрагироваться от предвзятых источников и выводов, которые были сделаны на основе просмотра нескольких таблиц, было действительно непросто.
Экономика Российской Империи, действительно была построена на аграрном секторе: Страна экспортировала более 100 тыс. тонн зерна (1913 г.) — 226 кг на каждого жителя Европы[13/стр.114]. По данным, которые приводит в своем отчете Эдмон Тери, прирост производства питания в период с 1908 по 1912 г.г. по сравнению с периодом 1898–1902 г.г. по пшенице составил 37, %, по ячменю – 62,2%, по картофелю 31,6%, по сахарной свёкле – 31,6%. Темпы роста производства продуктов откровенно можно назвать отличными, учитывая, что производство продуктов – это не производство стали, которую можно расходовать когда угодно на производство военной техники. Производство продуктов должно ориентироваться на рынок, соответственно на спрос. И темпы роста производства продуктов в Российской Империи были достаточными для удержания господствующего положения на этом рынке. Существует также мнение, что Россия пренебрегала интересами граждан и вывозила на экспорт зерно, вместо того чтобы отдать его голодающему населению. Последний крупный голод при Российской Империи произошел в 1894 году и унес рекордные 400 000 жизней. Причем умерли эти люди не от фактического голода, который повлек смерть, а от холеры, которая была проблемой не только для России в то время. Причем государство начало раздачу зерна в Поволжье. Для сравнения в Британской Индии (Великий Голод в 1876–1878 годах) умерло, по разным оценкам, до 10 миллионов человек непосредственно от голода.
Следует также сказать, что в глазах большинства людей словосочетание ,,Аграрная страна” обозначает страну отсталую и погруженную чуть ли не в средневековье. Однако в том, что Россия того времени была страной аграрной, не было ничего странного и необычного. Это было скорее закономерно и естественно для страны, обладающей плодородной почвой и благоприятным климатом в южных регионах. И тем более вполне естественно, что при производстве такого количества зерна на экспорт большая часть населения страны проживает в сельской местности.
Нельзя не отметить миф, особо тиражируемый в период советской историографии: огромная доля иностранного каптала в Российской Империи, делала страну зависимой от других государств. Это не так. На начало двадцатого века соотношение госдолга к валовому продукту было почти в два раза ниже, чем у Германии или у Франции.
Акционерный капитал, по свидетельству советского историка Эткина, составлял 47%, то есть практически половину. В таких моментах стоит обращать внимание на то, как считают этот процент. Эткин считал следующим образом: он исключил все компании, которые владели акциями российских компаний, и при этом не обладали капиталом в полмиллиона рублей. Полмиллиона рублей – это, на то время, огромный капитал, которым не могли обладать некрупные компании. Оставались в основном, только компании, которые выходили на мировой рынок акций. Если же брать все компании, которые владели акциями, то окажется, что доля иностранного капитала не превышала 20%. А мелкий бизнес принадлежал, главным образом товариществам или совладельцам. Стоит также заметить, что большая доля иностранного капитала в период начала развития страны, имеет не пагубную, а наоборот вспомогательную роль. Как это было в Италии в начале 20 века. Национальный продукт в Италии за 15 предвоенных лет вырос на 82%.
Однако Россия не была экспортером исключительно злаковых культур. В 1890 году Граф Витте ввел такую тарифную систему, которая прикрывала национальную промышленность. В результате текстильная промышленность росла так быстро, что российский экспорт в Персию и Китай к 1913 г. превосходил британский. Между 1860 и 1913 гг. промышленное производство росло на 5% в год (особенно впечатляющими были 90-е гг. — 8% роста). К началу Первой мировой войны ее текстильная промышленность была одной из лидирующих в Европе.
Добыча угля за двадцать четыре года увеличилась в шесть раз. Это было связано с наращиванием промышленной мощи. А длина Железных дорог выросла в десять раз. Производство пиломатериалов возросло на 59% за три года (с 1909 по 1912). Производство кирпича, за тот же период, на 66,6%. А производство портландцемента на 160% процентов (с 1909 по 1913 год) [16\--.]
По мимо всего прочего у России были невероятно высокие темпы роста населения. С 1900 по 1912 года со 131,9 млн человек до 165,7 млн человек, то есть на 25,6% (без учета Финляндии) [17\--.]. Тогда как в той же Франции рост за этот период составил всего 2,1% (с 38,9 млн до 39,7 млн человек).
Внешняя торговля России, основанная на введенном в 1897 г. золотом стандарте, между 1890 и 1914 годами утроилась и к началу войны 1914 г. достигла 3 млрд рублей. Ее валовой национальный продукт в 1913 г. был на 219 % выше уровня 1900 г. [15\стр.299]
Нельзя назвать опасения этих людей напрасными. Как уже было сказано Россия имела огромные темпы роста. Чистый национальный продукт вырос на 97% в период с 1900 по 1914 год. Например, за этот же промежуток времени, в Британии на 40%, во Франции на 60%, в Италии на 82% в Японии на 90% с небольшим. Причем в Японии происходил знаменитый бум модернизации, о котором пишут во многих учебниках по экономики. Причем рабочий день человека на заводе в России составлял 9 часов. Для сравнения в Японии, которая отставала по темпам роста и проходила индустриализацию, рабочий день составлял 13–14 часов. Для нас это даже сложно представить себе: работать практически все время, когда не спишь. Посмотрим на нерабочие дни. Российская Империя действительно была очень религиозной страной. Пускай в высшем свете и витали светские институты, большинство же было православными, которые исправно отмечали церковные праздники. Отчасти за счет этих праздников у русского рабочего в году было около ста нерабочих дней. Японский рабочий отдыхал тридцать дней. Существует еще такой интересный исторический факт, связанный с мифом о повальном пьянстве в дореволюционной России: в результате алкогольного отравления в 1890-х годах умерло меньше людей, чем в России в 2009 или 2012 году.
Был ли другой путь? Министр финансов, путей и сообщений, а также председатель Комитета министров Сергей Юльевич Витте считал, что России было необходимо 20–30 лет мирного существования и внутреннего развития, чтобы составлять адекватную политическую конкуренцию европейским державам. Этих нескольких десятков лет хватило бы для того, чтобы ввести систему всеобщего обучения, снабдить деревню более качественным оборудованием для обработки земли и увеличить слой рабочих. C Витте соглашался Столыпин, а также некоторые английские историографы того времени. В последствии станет ясно, что захватническую политику Германии было уже не остановить. Вильгельм вожделел идеей развязать войну с галлами и славянами, чтобы начать эру немецкого господства в Европе. Все это мы рассмотрим чуть позже, а теперь настало время поговорить и о противниках Антанты – Тройственном союзе и об экономике каждого из государств, которые входили в него.