Вопросы изменения климата всего за несколько десятилетий прошли свой путь от их обсуждения в узких кругах до одной из главных тем и инструментом международной политики. Да, эта тема важна, но насколько правильным является тезис о том, что во всех бедах с климатом связан человек? Мы действительно достаточно сильно влияем на его изменения, но люди лишь убыстряют естественные климатические флуктуации.
Дабы не допустить чрезмерного повышения средней температуры на планете и продлить текущее положение вещей, человек стал размышлять о своих действиях. Климатическая тема – одна из центральных в экологическом вопросе. Центром развития всех этих идей являлся и является европейский континент. Один из видимых результатов уже сегодня – появление новых источников энергии (НИЭ). Также стали появляться экономические инструменты для перехода к низкоуглеродной экономике к ним относятся: торговля эмиссионными квотами, углеродные налоги, государственные закупки экологичной продукции и инвестиции в экологическую инфраструктуру. Нужно помнить один факт, который почему-то Запад не желает это признавать: страну с развивающейся экономикой в первую очередь интересует развитие (в первую очередь индустриализация, что неизбежно связано с выбросами), а уж потом экологическая тематика. Поэтому и возникают недопонимания и разговоры о том, что одни заботятся об окружающей среде, а другие якобы даже не хотят думать о ней. Как бы ни старались придать глобальный масштаб этому вопросу, всё равно нельзя закрыть глаза на собственный взгляд каждой страны по этому вопросу хотя бы потому, что у каждой страны свое уникальное географическое положение. Исходя из него, и получается, что у каждого своё видение экологических проблем.
Действительно, география говорит нашей стране быть активным участником по вопросам экологической тематики. Почему? Потому что изменения климата мы ощутим (даже уже начинаем ощущать) на себе со всех сторон: от опустынивания в южных частях нашей страны, до таяния многолетней мерзлоты в Сибири и на Дальнем Востоке, которое дает огромному количеству метана выходить в атмосферу, тем самым ещё больше усугубляя ситуацию.
Также стоит отметить и плюсы нашего географического положения. Благодаря огромным площадям леса Россия является экологическим «донором» планеты. Мы больше поглощаем, чем выбрасываем. Это важное конкурентное преимущество. Нельзя потерять его, и нужно научиться правильно считать и эффективно использовать. Эту норму также нельзя расценивать как возможность не снижать объем выбросов и уповать на то, что наши леса все поглотят. Пока, к сожалению, их площадь сокращается из-за частых пожаров в Сибири и на Дальнем Востоке. Ещё одной особенностью России является так называемое «ресурсное проклятие» экономики, которое заключается в том, что у стран, обладающие значительными природными ресурсами, в структуре экспорта большую долю будут занимать как раз-таки они, а не высокотехнологичные товары с большой добавленной стоимостью. Тем самым, мы не только наносим вред земле, но и создаем дополнительные выбросы при добыче. По этой причине наша страна как раз попадает под будущие углеродные налоги ЕС и, таким образом, мы потеряем несколько десятков миллиардов долларов. Почему в России с этими правилами нужно считаться? По одной простой причине: несмотря на все политические трения, ЕС является самым крупным торговым партнёром для нас.
Получается, для нашей страны экологическая тематика крайне важна как для своего собственного благополучия, так и для сохранения и преувеличения своего имиджа на международном уровне. Уже несколько раз можно было наблюдать выпады в сторону России по этому поводу. Одним из последних можно упомянуть случай на климатическом саммите этой осенью. Президент Байден раскритиковал Путина по поводу неявки на климатический саммит в Глазго. По его словам, Россия, не появилась на саммите, хотя претендует на мировое лидерство. У Владимира Путина, по словам президента США, «горит тундра».
Как и многие страны, Россия поставила себе цель к углеродной нейтральности. У нашей страны это 2060 год. Однако успеем ли мы добиться поставленной цели к назначенной дате? Из положительных моментов стоит отметить то, что, по словам Путина, уже сейчас энергобаланс России более "зелёный", чем во многих других индустриально развитых странах мира: 86% в нем состоит из атомной генерации, гидрогенерации, газовой генерации и возобновляемых источников. В США этот показатель составляет 77%. Не стоит забывать, что, например, та же атомная энергетика официально не признаётся зелёной. Настоящим же вызовом для России послужит переход своей промышленности на экологические «рельсы». Тут есть две серьёзные проблемы: во-первых, существует ряд отраслей, которые крайне важны, но в это же время они являются катастрофически грязными. Разберём на примере такой отрасли, как чёрная металлургия. Существуют способы производства с меньшим количеством выбросов, естественно, однако в нашем примере с чёрной металлургией для того, чтобы перевести хотя бы одно предприятие на более чистый (но не полностью!) способ производства стали потребуется не один год. А таких комбинатов в нашей стране не один и не два. Во-вторых, это русский человек. Он работал и до сих пор работает на предприятиях советской эпохи. Он не понимает, да и не хочет понимать всех этих целей по снижению уровня выбросов в стране. Для него промышленность – шум от работы станков, пыль и грязь в цеху – именно с этим ассоциируется у русского человека данное слово. Беда в том, что это касается не только обычных рабочих, но и руководителей заводов. Они лучше поставят дополнительный или заменят старый станок, чем установят фильтр на трубу.
Разумным подходом для любого государства (естественно, и для России тоже) является осознание необходимости активной политики в сфере экологии и климата и понять, какие шаги можно на этом направлении сделать, с учётом того, что и другие страны будут предпринимать какие-то меры. Эти шаги необходимы и будут полезны в любом случае, в том числе и для того, чтобы иметь более прочные позиции во взаимодействии с прочими игроками на этом поле. Тогда, возможно, и зелёный переход, который продолжится, пойдёт более гладко, а не будет провоцировать очередные политические трения.