Когда российские политики и политологи недоумевают от абсурдных заявлений Администрации Белого дома, то это можно объяснить противоположным восприятием реалий международной политики. Однако и в самих Соединенных Штатах не все так близоруки, как хотелось бы американским политикам.
#Скотт Риттер - бывший военный разведчик морской пехоты США, находился в Советском Союзе в качестве инспектора по выполнению Договора о РСМД, а в 1991-1998 годах инспектором ООН по вооружениям. Он именно тот человек, который воочию наблюдал за СССР и Нато в момент окончания холодной войны, был свидетелем вторжения США в Ирак.
По мнению эксперта, таких отношений между США и СССР, а затем #США-Россия , не было никогда. И дело не в их напряженности, а в отсутствии поиска соприкосновений и компромиссов.
"Отношения между США и Россией находятся на рекордно низком уровне, но вместо того, чтобы искать разумное дипломатическое решение, госсекретарь США #Энтони Блинкен, похоже, чувствует себя комфортно, высказывая бессмысленные оценки, лишенные реальности". - высказался Риттер.
Скотт Риттер помнит работу спецслужб, дипломатов и политиков времен холодной войны, это была работа профессионалов, которые уважали противников и пытались заслужить такое же ответное отношение.
Серьезный политик и здравая политика не могут опираться на невежество и откровенную чушь, но американское руководство давно взяло на себя роль идеологических рупоров, выполняющих информационные вбросы самого низкого качества. Но к большому сожалению для Вашингтона, весь остальной мир знает правду, и кто в чем виноват, и он будет подыгрывать Белому дому только до той поры, пока это не станет для него накладным.
"Тони Блинкену и его боссу, президенту Джо Байдену, похоже, трудно сосредоточиться на реальных последствиях своих слов и поступков, поскольку их взгляд постоянно прикован к искусственному горизонту, который могут видеть только они". - считает политолог.
К такому выводу пришел бывший разведчик после высказываний Блинкена по поводу ввода контингента российских войск в Казахстан. Тогда Госсекретарь заявил следующее: “Один из уроков недавней истории состоит в том, что, как только русские оказываются в вашем доме, иногда очень трудно заставить их уйти”.
Американский эксперт сравнил географию присутствия США и России в различных регионах земного шара как долгожданных гостей и предложил увидеть "непрошенного гостя" Блинкену, посмотрев в зеркало. Такие заявление были бы принятны для New York Times или Washington Post, но когда подобное заявляет "умный, хорошо информированный" человек и делает это публично, в официальном качестве, "это выходит за рамки политической пародии".
Зачем руководство Соединенных Штатов делают такие сомнительные заявления?
Американцам очень нужно быть "моральным авторитетом", как известно, лучшая защита это нападение. Они изо всех сил пытаются использовать российско-грузинский конфликт 2008 года, события в Крыму и на Донбассе в 2014 году и военное вмешательство в Сирию в 2015 году, чтобы оправдать и защитить свои интервенции по всему миру.
Как известно, #Россия направила свои войска в Казахстан и в Сирию не из личных побуждений и желаний, это было обращение о помощи законных правительств, а в Казахстане вообще в рамках договора ОДКБ. Но в то время, когда Блинкен вдавался в личные иллюзии, у #США было более тысячи военнослужащих в той же Сирии, и ни один из них не был там по просьбе сирийского правительства. Точно также иракский парламент уже более года призывает к выводу около 2500 военных США со своей территории.
Что же касается Грузии, Крыма и Донбасса, то, во-первых, это сложная проблема наследования СССР, и США уж совсем точно не должны там быть международным арбитром из-за океана. А во-вторых, судя из расследования Европейского Союза, конфликт 2008 года был спровоцирован грузинским военным вторжением в Южную Осетию и нападением на российские миротворческие силы, находившиеся там, и все это под явным руководством и давлением США. Аналогичные действия России в отношении Крыма и Донбасса, где Москва поддерживала русское этническое население, которое оказалось под угрозой так называемой "Революции Достоинства", восстания, поддержанного и профинансированного США и ЕС, госпереворота, который сверг законно избранного президента.
Что же касается Блока НАТО, то, по мнению Риттера, "США стремятся постоянно вдохнуть жизнь в пережиток холодной войны, которым является #альянс НАТО. История невыполненных американских обещаний, когда речь заходит о расширении НАТО – "ни на дюйм на восток", похоже, имеет в Брюсселе другое значение, чем где-либо еще".
Автор считает, что после окончания холодной войны оборонительная миссия НАТО осталась только в разговорах Администрации США. Все операции НАТО имели мало того что наступательный и разрушительный характер, но и проходили на территориях далеко за пределами договора.
Перечислять и вспоминать можно многое, бывшая Югославия, расчленение Сербии, Ливия, поддержка вторжений США в Ирак и Афганистан, незаконное присутствие американских войск в Сирии. НАТО стало самым "нежелательным гостем" во всем мире. Американский эксперт сравнил Россию со спасательной командой, которая ликвидирует последствия и беспорядок после "торнадо внешней политики Америки".
В таких условиях требования России о предоставлении ей документальных гарантий безопасности выглядят не просто естественными, но и болезненно необходимыми на сегодняшний день.
С каких таких соображений тогда звучат заявления Белого Дома о неприемлемости таких требований для #США и НАТО.
В отличие от США и НАТО Россия проявила желание вести дискуссии по вопросу безопасности, она хочет найти устраивающий всех компромисс, но она четко заявила, что ее не волнует кому и что неприемлемо.
"Вопрос о том, что является или не является приемлемым, когда дело доходит до определения характера и масштабов национальной безопасности России и смежных областей, представляющих интерес, это совсем не означает того, что в Москве готовы подчиняются Вашингтону или его союзникам. Скорее, это вопрос, который должна решать только Россия". - делает вывод Скотт Риттер.
Все дело в том, что такое же недоумение витает и среди многих американцев. В комментариях читателей Washington Post постоянно просматриваются естественная, самая простая реакция обычных людей:
"Зачем Байден планирует еще одну войну, которая не имеет к американцам никакого отношения?"
"Уберите американские ракеты от российских границ или готовьтесь к возможной войне."
"США отстаивают свое "право" вторгаться в чужие страны, а когда Россия решает проблемы у своих границ, то это почему-то называют агрессией."
Скотт Риттер приходит к выводу, что американские политики не хотят слушать и услышать то, что Россия пытается "разжевать" им очень подробно, совершенно очевидно, что "их взгляд постоянно прикован к искусственному горизонту, который могут видеть только они" , но Россию в таком случае больше не будет интересовать их мнение о том, что для них приемлемо, а что нет.
Источник: https://www.rt.com/op-ed/545845-blinken-statement-russia-kazakhstan/