В предыдущем выпуске я рассказывал о производительности и возможностях Ryzen 9 5900X в сравнении с конкурирующими Intel Core i9 10900KF и Core i9 11900KF.
В заключении я сказал, что сборка на процессоре AMD обойдётся дешевле: пиковое энергопотребление Ryzen 9 5900X гораздо ниже, так что вы сможете серьёзно сэкономить на материнской плате и кулере.
Однако этот вывод был сделан на основе всего лишь одного теста, выполненного под одной моделью СВО в одном скоростном режиме.
Проще говоря - аргументация была не особо наглядной.
Поэтому в этот раз я взял четыре кулера разных моделей и характеристик:
Над выбором конкретных моделей в этот раз я долго не думал, однако компания подобралась довольно интересная:
- Deepcool Neptwin V2. Один из первых представителей недорогих двухсекционников. Классическое основание теплосъёмника, симметричные секции, два 120-мм вентилятора с асинхронными скоростными режимами.
- CoolerMaster MasterAir 620P. Также симметричный двухсеционник под 120-мм вертушки, но использующий технологию прямого контакта.
- Scythe Mugen 5 rev.B. Односекционник с классическим теплосъёмником, рассчитанный на установку 120-мм вентиляторов (в штатной комплектации их - 1 штука). От типичных недорогих башен отличается разве что шестью тепловыми трубками и радиатором большего объёма.
- Thermalright Macho Direct. Единственный участник со штатным 140-мм вентилятором... но, увы, с ужасно реализованным прямым контактом.
Всех участников трудно отнести к по-настоящему недорогим решениям: ни один из них в рознице не стоит меньше 4000 рублей. И всё же - топовых моделей от Noctua и beQuiet, ценник которых уверенно стремится к 10 000, сегодня не присутствует.
Значит ли это, что ни один кулер не справится с Ryzen 9 5900X?
А вот сейчас и посмотрим: