Здравствуйте, друзья! В очередной раз до нас доходят "замечательные" новости: наш неугомонный Следственный Комитет снова возбудился. В этот раз на видео, где девушка, одетая в чулки, нижнее бельё, балаклаву и шубу, позировала на фоне Московской соборной мечети. Правоохранитель продолжает вести неравную войну с женским телом.
Возбудился СК, естественно, по части 1 статьи 148 Уголовного кодекса РФ. Диспозиция этой нормы звучит следующим образом: "Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершённые в целях оскорбления религиозных чувств верующих". Не буду даже повторять слова бесконечного числа коллег-юристов о том, что эта норма - законодательный выкидыш.
Интересует нас другое. Искать логику в этом составе и практике его применения - дело гиблое, но мы всё же попробуем. Итак, с точки зрения субъективной стороны, это деяние характеризуется специальной целью - оскорблением религиозных чувств верующих. Здесь я должен сделать отступление и отметить, что, хотя лично я верующим и не являюсь, с уважением отношусь ко всем конфессиям и их представителям. Право человека на свободу совести и вероисповедания является одним из важнейших прав. И я его уважаю. Вот что я не уважаю - так это попытки контролировать других людей и их поведение, оправдывая это реализацией своего конституционного права на свободу совести. Особенно когда этот контроль осуществляется с применением механизмов уголовного права.
Возвращаемся к нашему составу. Цель преступления - это представление лица о желаемом результате его деяния. Как правило, определяет направленность преступления. Что мы имеем в итоге? Действие, выражающее явное неуважение к обществу - съёмка девушки в полуголом виде на фоне мечети. Цель этого действия (чего этим девушка хотела достичь) - оскорбление религиозных чувств верующих. Получается, что верующих оскорбляет именно женское тело? Но ведь не может же само по себе существование женского тела в природе быть оскорбительным для верующих. "Конечно, нет!", скажут многие. Ведь здесь дело-то не в неприкрытых частях тела, а в том, где они располагаются!
Окей. А теперь следите за руками: девушка в откровенном виде - на фоне храм - религиозные чувства оскорблены. Девушка в откровенном наряде - на фоне нет храма - религиозные чувства в порядке. Не находите ли вы странным, что оскорбление чувств верующих зависит не столько от действий, сколько от обстановки, в которой эти действия совершаются? Почему фото пятой точки девушки, сделанное на фоне ларька, ничьи чувства не оскорбляет, но если такое фото (или видео) снято на фоне храма - требуется вмешательство целого уголовного закона?
Логики, как я уже говорил, в этом нет и быть не может. А решается вопрос максимально просто: правоприменителю нужно осознать, что фото/видео в нижнем белье, где бы оно не было снято, на свободу совести и вероисповедания повлиять ну никак не способно.
Но, конечно, все понимают, чтобы прекратить дело за отсутствием состава преступления, СК нужно переступить через себя. Единственный в данной ситуации выход, при котором правоохранительная система может хоть как-то сохранить лицо - это прекращение уголовного дела в связи с малозначительностью деяния по части 2 статьи 14 УК РФ. Что называется, и волки сыты, и овцы целы.
Кстати, статья 148 УК РФ далеко не всегда была "законодательным выкидышем". Таковым она стала лишь после внесения в неё изменений, принятых на фоне дела Pussy Riot. Судите сами:
А какое у вас мнение на эту тему?
Благодарю вас за то, что вы обратили внимание на мой канал! Обязательно подпишитесь, чтобы не потерять его в вашей ленте. Лайки и комментарии приветствуются! До новых встреч!