Иcтopия o тoм, кaк cуд oткaзaл в удoвлeтвopeнии тpeбoвaний мужчинe, пoтpeбoвaвшeму oт бывшeй вoзлюблeннoй вepнуть пoтpaчeнныe нa нee дeньги. Hужнo ли вoзвpaщaть paнee пoдapeнную близким чeлoвeкoм вeщь или дeньги читaйтe в этoй публикaции.
Когда близкий человек просит вернуть подарок .
В последнее время в судебной практике часто встречаются споры между родственниками или просто близкими людьми, например бывшими возлюбленными по поводу подарков. Дарители требуют вернуть в свою собственность ранее сделанный подарок, а одаряемые категорически не желают возвращать подаренную вещь или деньги.
Все люди разные, есть такие, которые для достижения своих целей не брезгуют аморальным и незаконными способами. Заявляя в суд требования о возврате подарка, многие дарители, чтоб добиться возврата денег, обвиняют одаряемых в невыплате долга, в неосновательном обогащении или даже в хищении.
Подарок близкому человеку: отдай «противная», я передумал .
В начале года один из районных судов Екатеринбурга рассмотрел иск гражданина Обидина, который хотел взыскать 600 тыс. руб. со своей бывшей возлюбленной Красиловой, фамилии сторон спора изменены автором. Свои требования мужчина обосновал тем, что именно эту сумму он потратил на Красилову пока они находились в «отношениях» (дело № 2−969/2022 (2−8542/2021) ~ М-8051/2021). Обидин настаивал на том, что за время совместного проживания с Красиловой давал ей деньги в долг на оплату её ипотечного займа и на повседневные траты.
После расставания несознательная девушка отказалась вернуть деньги, Обидин расценил такие действия как «неосновательное обогащение».
Девушка, конечно, не хотела возвращать деньги бывшему возлюбленному и объяснила суду, что инициатором расставания была она, что крайне обидело мужчину, фактически деньги передавались ей в дар, а не в долг.
Суд, изучив позицию обоих сторон, отказал Обидину в удовлетворении его требований, так как:
- мужчина документально не подтвердил, что одалживал Красиловой деньги в долг;
- деньги передавались добровольно и условия возврата бывшими возлюбленными не оговаривались и не обсуждались;
- переданные деньги фактически дарились, соответственно возвращать Красилова их не обязана.
Подарок без возврата: Верховный суд разъяснил, когда подарок не подлежит возврату .
До Верховного суда РФ и ранее доходили аналогичные споры, когда мужчины через суд требовали признать неосновательным обогащением подаренные своим бывшем сожительницам подарки и деньги.
Высшая судебная инстанция высказала позицию, что переданные мужчиной деньги своей девушке в период совместного проживания (сожительства) без регистрации не подлежат возврату.
То есть, одаряемая не должна возвращать деньги или имущество как неосновательное обогащение, если суд установит, что даритель не имел перед женщиной никаких обязательств и не требовал ничего передать ему взамен, а сделал это просто в дар.
_______________________________________________________________________________________
Подписывайтесь на канал и жмите палец вверх .
_______________________________________________________________________________________