Серьезные судебные тяжбы могут тянуться месяцами или даже годами. Чаще всего так разрешаются неочевидные конфликты, требующие тщательного судебного исследования и сопровождаемые опытными юристами с каждой стороны.
Существующая практика и действующие нормы закона позволяют весьма эффективно затягивать рассмотрение любого спора. Достаточно того, что сторона поставит такую задачу перед своим юристом. Поэтому идти на принципиальный конфликт стоит лишь тогда, когда все возможные способы мирного решения спора исчерпаны.
Увы, в предпринимательской среде мировое соглашение (в том числе – досудебное) считается чем-то вроде проявления слабости, проигрышем.
Возьмем, например, взыскание задолженности. На «чистый» долг в 1 млн. рублей за год набежало еще тысяч 200-300 различных «бонусов» в виде пени, процентов и прочих санкций.
И вот контрагент идет на сделку: он готов заплатить всю сумму долга с небольшими процентами, но зато в течение пары недель. Если нужно больше денег, то только суд, жестокий, долгий и беспощадный.
И как быть истцу? Варианта два:
· Отказаться от «своих» денег в виде процентов и санкций, которые еще надо взыскать реально, выиграв спор.
· Идти до конца, получив решение, исполнение которого никто не гарантирует.
Здесь ничего не посоветовать: кредитор должен решить сам, что ему важнее – принципиальность с жаждой максимального наказания должника или же оперативный возврат в оборот суммы основного долга.
Аналогичный выбор приходится делать и по делам, не связанным с финансовыми обязательствами.
Например, установление сервитута. Можно договориться прямо сейчас с небольшими уступками оппоненту, а можно судиться месяцами, а то и годами (с учетом прохождения дела в апелляции и кассации).
Очевидные плюсы мирного решения спора:
· Оперативность и быстрота.
· Экономия на судебных расходах.
· Очевидность исполнения достигнутых договоренностей.
Минусы:
· Необходимость чем-то пожертвовать, уступить заведомо нарушившей ваши интересы стороне.