Как и обещала, выкладываю текст своего иска, а обоснования позиции Вы уже, надеюсь прочитали в статье "Как самозанятому пенсионеру отстоять индексацию пенсии. Что говорят законы?"
Не знаю, попробует ли ПФР подать апелляцию, во всяком случае в карточке дела до сих пор нет сведений об обжаловании. Для меня этот иск был просто принципиальным поводом поставить ПФР на место и заставить выполнять законы в полном объёме так, как они написаны а не так, как их юристы вздумают трактовать. В конце напишу, на что обязательно нужно обратить внимание.
Текст:
В Правобережный районный суд г. Липецка,
398050, г. Липецк, улица Плеханова, дом 72
Истец: Марьяндышева Татьяна
Владиславовна
398035, г. Липецк, _______________________,
тел. +7 961 033 73 73
Ответчик: ГУ - Отделение Пенсионного
фонда РФ в г. Липецке Липецкой области
398050, г. Липецк, Соборная пл., дом 3
ИНН /КПП 4826004782/482601001
ОГРН 1024840838362
От уплаты гос. пошлины освобождена на
основании п. 2 п.п. 2,5 ст. 333.36 части
второй Налогового кодекса РФ
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
О выплате сумм, недополученных в связи с отказом в
индексации пенсии.
Истице, Марьяндышевой Татьяне Владиславовне, 19 июля 1962 г. рождения, была назначена страховая пенсия по старости досрочно с 15 мая 2015 года .
28.11.2020 г. Истица зарегистрировалась в качестве лица, применяющих специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход" (в дальнейшем НПД) согласно Федеральному закону от 27.11.2018 N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход".
Размер пенсии Истицы в 2020 году составлял _______ рублей ____ коп. по стоимости одного пенсионного балла 93,00 рубля и фиксированной выплаты 5686,25 руб.
Ответчик в нарушение законодательных актов РФ, регулирующих отношения по пенсионному обеспечению, с 01.01.2021 года Пенсию Истице продолжал выплачивать в прежнем размере _________ рубля вместо положенной после индексации пенсии в размере _________, причислив её к лицам, подлежащим обязательному пенсионному страхованию, уменьшив тем самым размер выплачиваемой ей пенсии на _____ рубля ____ коп. в месяц.
На заявление Истицы о нарушении законодательства РФ от 08.04.2021 года был получен ответ № 5968 от 15 апреля 2021 года, в котором Ответчик обосновал свою позицию, ссылаясь на нормы п. 1 ст. 7 167-ФЗ от 15.12.2001 г. и ст. 26.1 федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г.
При этом смысл и текст законов Ответчиком были истолкованы прямо противоположно тому, что в них написано.
Обосновывая свою позицию, Ответчик пытается утверждать, что согласно п. 1 ст. 7 167-ФЗ лица, применяющие НПД, относятся к категории лиц, на которые распространяется обязательное пенсионное страхование (в дальнейшем ОПС), в случае добровольного вступления в правоотношения по ОПС в соответствии со ст. 29 167-ФЗ.
Однако текст данного пункта прямо исключает из числа застрахованных лиц тех граждан, которые применяют НПД, независимо от их волеизъявления на вступление в отношения по ОПС.
Ссылка на положения статьи 29 пункт 5 вообще несостоятельна, так как к лицам, уплачивающие НПД, применяется п.6 данной статьи.
Текст статьи 29 167-ФЗ не свидетельствует и не постановляет о том, что добровольное вступление в отношения по ОПС означает, что лица, перечисленные в ней, подлежат обязательному пенсионному страхованию. Тем более, что вступить в такие правоотношения лицо может и в целях уплаты страховых взносов не только за себя, но и за другое физическое лицо (п.1 п.п.2 ст. 29). То есть вступление в добровольные отношения по ОПС не предполагает обязательной уплаты минимального платежа на ОПС, как, например, для физических лиц, являющихся зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей.
Статья 26.1 400-ФЗ однозначно указывает на то обстоятельство, что суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим законом, без учета индексации только пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат ОПС в соответствии с 167-ФЗ.
После получения вышеуказанного ответа, Истица в целях защиты своих законных прав подала 22 апреля 2021 года в личном кабинете ПФР заявление о прекращении правоотношений по обязательному пенсионному страхованию, которое Ответчик был вынужден удовлетворить, и с 01 мая 2021 года пенсия Истице выплачивается с учетом индексации.
Однако, заявление на добровольное вступление в правоотношения по ОПС не подразумевает и не содержит информации о том, что с даты подачи такого заявления лицо, подавшее его, становится подлежащим обязательному пенсионному страхованию. Лицо, подавшее такое заявление становится СТРАХОВАТЕЛЕМ, а не застрахованным лицом, о чем прямо свидетельствует текст автоматически сформированного заявления при постановке на учет. При этом в данном заявлении сведения о том, за какое лицо будет осуществляться уплата страховых взносов, отсутствуют.
Гражданин, физическое лицо, после регистрации в качестве плательщика НПД имеет право платить страховые взносы на ОПС, зарабатывая стаж и пенсионные баллы. Имеет право не платить, и не обязан платить, то есть не подлежит обязательному страхованию и не является застрахованным лицом на всё время применения режима НПД.
На основании вышеизложенного, руководствуясь нормами 167-ФЗ, 422-ФЗ, 400 ФЗ, п. 1 ч. 1 и ч. 3 статьи 22 ГПК РФ, Прошу:
1. Признать позицию ГУ ЛО ПФ РФ противоречащей 167-ФЗ, 422-ФЗ, 400-ФЗ в признании лиц, уплачивающих налог на профессиональный доход при добровольном вступлении их в отношения по обязательному пенсионному страхованию, застрахованными лицами, подлежащими обязательному пенсионному страхованию.
2. Обязать Ответчика выплатить Марьяндышевой Татьяне Владиславовне сумму не выплаченной индексации пенсии в размере _____ рублей ____ коп. за период 01.01.20021 по30.04.2021 г.
3. Признать Марьяндышеву Т.В. в период её регистрации по системе налогообложения «Налог на профессиональный доход» при добровольном вступлении в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию страхователем, не подлежащем обязательному пенсионному страхованию, то есть лицом - пенсионером, на которое не распространяется действие статьи 26.1 федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
4. Возместить Истцу судебные расходы на почтовые отправления в сумме ______ рублей ___коп.
«____»______________2021 года ______________Т.В.Марьяндышева
Приложения:
1. Справка о назначенных пенсиях Марьяндышевой Т.В. по состоянию на 13.04.2021 г. официальный документ, выдаваемый ПФ РФ - 1 экземпляр на 2 листах (есть у Ответчика)
2. Заявление Марьяндышевой Татьяны Владиславовны от 06.04.2021 г. о несогласии с позицией отмены индексации в связи с вступлением в добровольные отношения по ОПС с отметкой о приеме 08.04.2021г.-- 1 экземпляр на 1листе (есть у Ответчика)
3. Копия ответа Управления ПФ РФ в г. Липецке № 5968 от 15 апреля 2021 года-- 1 экземпляр на 1листе (есть у Ответчика)
4. Справка о постановке на учет в качестве плательщика НПД от28.11.2020 г.-- 1 экземпляр на 1листе (есть у Ответчика)
5. Заявление о добровольном вступлении в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в качестве СТРАХОВАТЕЛЯ от 28.11.2020 г. – 1 экземпляр на 4 листах (есть у Ответчика)
6. Уведомление о регистрации в территориальном органе ПФ РФ страхователя, добровольно вступившего в отношения по ОПС – 1 экземпляр на 1 листе (есть у Ответчика)
7. Заявление о прекращении правоотношений по обязательному пенсионному страхованию от 22.04.2011г. – 1 экземпляр на 2 листах (есть у Ответчика)
8. Справка о выплатах за период с 01.12.2020 по 01.09.2021 Марьяндышевой Т.В. по состоянию на 05.09.2021 г. ,официальный документ, выдаваемый ПФ РФ - 1 экземпляр на 2 листах (есть у Ответчика)
9. Приложение № 9. Расчет взыскиваемой суммы (1 экземпляр на 1 листе);
10. Квитанции о почтовых отправлениях искового заявления в правобережный районный суд г. Липецка на сумму _______рублей ___коп. в количестве ___ штук
Документы по пунктам 1, 4, 5, 6, 7, 8 я распечатывала из личного кабинета застрахованного лица (адрес сайта www.pfr.gov.ru - "гражданам", "вход в личный кабинет" с логином и паролем от гос. услуг), по 2 и 3 пункту отсканировала своё заявление и ответ ПФР, по п.9 сделала расчет в виде таблицы, так как материальные претензии обязательно должны быть оформлены расчетом на отдельном приложении, а почтовые расходы впихнула "из вредности". Без приложения с расчетом Вы рискуете, что иск будет оставлен без движения до исправления этого обстоятельства.
До подачи искового заявления нужно обязательно выслать иск ответчику (другой стороне), иначе иск не будет принят к производству. Обычно я еду в ПФР сама, с тремя экземплярами иска и приложениями. которые делаю самостоятельно, а не распечатываю из личного кабинета, заставляю на двух экземплярах поставить штампик о приёме заявления с датой и подписью ответственного лица. Третий экземпляр - пенсионному фонду, пусть изучают и пишут отзыв, если захотят, один экземпляр себе. третий - прикладываю к пакету документов, суд видит. что копия вручена Ответчику. Можно послать и заказным письмом, однако, хитровымудренные юристы ПФР, равно, как и судьи, иногда могут сказать:"Мы не знаем, что за документы вы посылали в ПФР." Тогда нужно. если посылать по почте, оформлять корреспонденцию с описью вложения, и прикладывать к иску эту опись.
Вот как-то так!
Итак, если Вы сомневаетесь, что Вам правильно начислили пенсию и сомневаетесь в правомерности действий работников ПФ РФ, подписывайтесь на мой канал, читайте, понимайте, примеряйте на себя, спрашивайте в комментариях, если что-то осталось непонятым. Обязательно отвечу. А пока давайте переварим ту информацию, которую я проанализировала в предыдущих статьях, а потом попробуем побороться за достойную пенсию! Вместе мы это сможем! Полный список моих публикаций, посвященных пенсионному законодательству находится в этой статье,
С уважением и любовью ко всем моим подписчикам и читателям! Ваша Хозяюшка МарТа.