В 2014 году учёными был проведён термолюминесцентный метод прямого датирования, который подтверждает возраст пирамиды Микерина около 6000 лет. А это в свою очередь подтверждает датировки Манефона, Диодора Сицилийского и Петри, и противоречит официальным датировкам. Но обо всём по порядку в этой статье. Усаживайтесь поудобнее и запаситесь терпением, будет очень интересно.
Роберт Шох полагает что великая пирамида строилась в несколько этапов. Самый первый этап начался около 5000 г. до н.э. с самого первозданного холма, который в додинастический период имел священный статус. Затем в 3440 году были высечены снижающийся коридор и подземная камера. Основание и камера "царицы" были возведены в это же время, то есть ещё в додинастический период. А камера фараона, наружные блоки с облицовкой и верхняя часть пирамиды были возведены уже в IV династии при фараоне Хуфу.
Я с этим не вполне согласен. Это получается, что изначально у пирамиды не было архитектурного плана, то есть она не задумывалась как пирамида, а пирамидой получилась совершенно случайно. По мне так я вижу единую спланированную конструкцию, построенную в один период времени, а не растянутую на тысячелетия. Кроме того, есть ещё две пирамиды, и вместе они составляют единый астрономический план. То есть пирамиды не строились хаотично в разное время. Они могли быть построены относительно одновременно по заранее продуманному плану. Если они повторяют пояс Ориона, то это говорит о едином плане и архитектурном решении, а не случайном.
Что касается времени строительства, то я склоняюсь в промежутке около 4000-3500 гг. до н.э. О единой планировке, о том, что все три пирамиды изначально так и задумывались вместе, говорит их возможное изображение на древнем страусином яйце из Нубийского музея, возрастом 6000 лет, относящееся к Накада I. А вот кто строил и зачем, большой вопрос. И зачем надо было строить в соответствии с поясом Ориона? Видимо, те, кто строили обладали знаниями астрономии и само строительство пирамид для них было очень важно. Это какая должна быть мотивация и цель, чтобы бросить все ресурсы на строительство пирамид? Тем более, они слишком сложные и огромные, чтобы быть результатом примитивного ручного труда. Если это происходило в додинастический период, тогда кто это строил? Боги? Либо правление фараонов надо отодвигать в додинастический период.
Отсутствие каких либо надписей в пирамидах как раз говорит об их додинастическом происхождении. Если не было Египетской цивилизации как таковой, то конечно, откуда взяться надписям? Итак, кто строил, когда строили и для чего?
Отношение египтологов
Мне кажется египтологи признают то, что удобно для официальной версии. Например, Инвентарную стелу, где говорится что Хеопс нашёл и реставрировал храм Исиды и Сфинкса, а не строил, они сочли недостоверным, потому что это поздняя стела, созданная в поздний Саисский период 664–332 гг. до н. э. По официальной версии считается что гранитный храм и Сфинкса строил сын Хеопса, Хефрен, потому что там была найдена его статуя, но закопанная в землю вниз головой.
А вот древнегреческий историк Диодор Сицилийский, живший и писавший в I веке до н.э. (90-30 гг до н.э.), который говорит, что пирамиду строил Хеопс, а так же две другие пирамиды строили его сыновья Хефрен и Микерин, - египтологи признают, несмотря на то, что это ещё позднее текст, но подтверждающий официальную версию, кроме датировок. Тут на мой взгляд больше доверия должна заслуживать Инвентарная стела.
Другой пример, египтологи признают список династий фараонов, составленный древнеегипетским историком Манефоном, жившим в IV веке до н.э. при Птолемеях. Но не признают у того же Манефона правление богов до фараонов. Они признают, что Манефон основывался на достоверных источниках, но правление богов до фараонов почему-то напрочь вычеркнули, а возраст династий "омолодили".
Маргарет Мюррей приводит хронологию династий по Манефону, но в корне отличающуюся от сегодняшней общепринятой. По Манефону Раннее царство, куда входят I-III династии вообще отодвигается в общепринятый сегодня додинастический период Накада I. Древнее царство, куда входят IV-VI династии, при которых построены основные пирамиды Гизы и Дашура, тоже отодвигается в принятый сегодня додинастический период Накада I, II.
Флиндерс Петри, проведя астрономический анализ, на основе восхода Сириуса, подтверждает эти датировки. То есть пирамиды могут быть намного старше, тогда почему в современное время их "омолодили"? Тут что-то не так, либо династии надо отодвигать в более ранний период, либо пирамиды строили не фараоны.
Кроме того, Диодор Сицилийский, который признаёт строительство пирамиды Хеопсом, пишет, что прошло свыше 3400 лет до его дней со времен строительства пирамиды, а она не рушится. Египтологи почему-то этот момент пропускают. То есть примерная датировка соответствует Манефону и пирамида могла быть построена где-то в период 4000-3500 гг до н.э. По современным меркам это додинастический период.
Радиоуглеродные датировки
Радиоуглеродное датирование Великой пирамиды, проведённое Марком Ленером в 1984 году показало возраст 3809-2853 гг. до н.э. То есть самая старая дата относилась вообще к принятому додинастическому периоду Накада I, а самая молодая дата к периоду второй династии. Учёных эти даты озадачили и они усреднили образцы, получив дату строительства пирамиды Хеопса 2978 г. до н.э. То есть почти самое начало первой династии. По усреднённой дате пирамида оказалась старше на 400 лет общепринятых дат. Но на то они и общепринятые даты, которые были просто приняты по согласованию. А датировки приведенные выше, которые были проведены строго научным методом, просто игнорируются египтологами. Они нигде не обсуждаются, ни в научных кругах, ни в прессе, и в результате были списаны на ошибку. Поэтому говорить, что всё вокруг доказано, просто безосновательно. Потому что принято то, что удобно, а не доказано. А то, что не доказано, можно и нужно подвергать сомнению и пересматривать.
Одна из таких аномалий возникла в результате недавнего радиоуглеродного датирования органических материалов, извлеченных из Великой пирамиды и многочисленных других пирамид, храмов и гробниц в районе Гизы\Саккары Гербертом Хаасом и его коллегами.>» Из Великой пирамиды было извлечено шестнадцать органических образцов, 13 из них были древесным углем. После калибровки инструментов в двух испытательных лабораториях были получены результаты по 16 образцам, которые дали диапазон возрастов, который исследователи сочли поразительным. Самая старая радиоуглеродная дата по Великой пирамиде была получена из фрагмента древесного угля из 198-го ряда, что дало дату 3809 г. до н. э. Самая молодая дата была получена из раствора известняка из второго ряда, что дало дату 2853 г. до н. э. Усреднив все даты по 16 образцам, Хаас и его команда определили, что с помощью радиоуглеродного анализа пирамида была как минимум на 389 лет старше указанной «исторической даты», то есть она была построена около 2978 г. до н. э. Фактически, все 10 оцененных памятников/храмов были старше полученных «исторических» дат на средний возраст 374 года. Если, округляя цифры, можно сказать, что эти памятники Древнего царства примерно на 400 лет старше, чем считалось ранее, то начало I династии восходит как минимум к 3500 г. до н. э. Как мы видели с другими доказательствами, приведенными выше, трудно согласовать эти монументальные радиоуглеродные данные Хааса с радиоуглеродными показаниями Хассана, дающими дату начала додинастической эры 4000 г. до н. э. Даже несколько более отдаленная допустимая дата 4400 г. до н. э. (Хасан) для бадарийского периода вряд ли кажется правдоподобным. Термолюминесцентная дата, данная Хоффманом в 5500 г. до н.э. для бадарийского периода, по крайней мере, имеет то достоинство, что создает больше хронологического пространства для додинастической эпохи.
Марк Ленер: "Даты варьируются от 3809 до 2869 года до нашей эры. Так что вообще даты такие... значительно раньше лучшей египетской даты для Хуфу... Короче говоря, радиоуглеродные датировки, в зависимости от того, какой образец вы обратите внимание, предполагают, что египетская хронология отличается от 200 до 1200 лет. Вы можете посмотреть на это почти как на колоколообразную кривую, и когда вы разрезаете ее посередине, вы можете подвести итоги, сказав, что наши даты на 400-450 лет раньше для пирамид Древнего царства, особенно пирамид Четвертого царства. Вот это действительно радикально... Я имею в виду, что это вызовет сильную вонь. Пирамида Гизы на 400 лет старше, чем считают египтологи".
Современные датировки
Несмотря на официально признанные египтологами датировки, например, пирамид Гизы IV династии, данные термолюминесцентного анализа дают другой результат. Напомню, официально считается, что пирамида Хеопса была построена в 2509-2483 гг до н.э. А пирамида Микерина 2540-2520 гг до н.э.
В 2014 году ученые провели термолюминесцентный анализ образцов взятых с разных древних храмов Египта, в том числе с пирамиды Микерина. По результатам анализов вышла научная статья.
Хотя в статье написано, что в общем анализ подтверждает большинство принятых археологами дат, но похоже авторы сами сомневаются, так как говорят, что в некоторых случаях возраст был ранний и датировки обсуждаются с археологами. Например, пирамида Микерина. Анализ поверхностной люминесценции показал возраст пирамиды Микерина 3450 ± 950 до н.э. Теперь зависит от того как интерпретировать.
Потому что показана конкретная дата 3450 год до н.э. с погрешностью в 950 лет. И учёные сами пишут, что:
Возраст, определяемый методом люминесценции, относится к возрасту мегалитических построек и является единственной датой, которая датирует эти постройки напрямую, а не посредством археологических находок и архитектурных наблюдений.
Вот, прямая дата говорит, что пирамида Микерина была построена в додинастический период Накада II Гейзерской культуры. Что в принципе условно приближает к датировкам Манефона, Диодора и Петри. Петри указывает правление Микерина около 3845-3784 гг до н.э. Но погрешность в 950 лет позволяет манипулировать датой в минус, в угоду официальным датировкам, потому что если отнять 950 лет от даты 3450, получим 2500 год до н.э. что соответствует официально принятым датировкам. Но учёные, сделавшие анализ, в заключении пишут, и это очень интересно:
Выбор применения люминесцентного датирования к нескольким постройкам на плато Гизы обусловлен интригующим характером и вероятным (повторным) их использованием, что может ввести в заблуждение относительно возраста постройки.
Однако современное археологическое мнение состоит в том, что они были построены под покровительством фараонов Четвертой династии Хафра, Хуфу и Менкаура. Это было твердо установлено благодаря историческим записям и последующим открытиям картушей на этом месте. Однако обнаружение картушей и погребальных свидетельств более ранних династий ясно указывает на то, что части этого места могли быть повторно использованы, и разумно предположить, что некоторые постройки уже присутствовали в Гизе, когда проводились крупномасштабные работы начала Четвертой династии.
Сегодня преобладает традиционная теория, что Гиза была построена как погребальный комплекс для фараонов 4-й династии. Однако отсутствие современных человеческих погребальных останков ни в одной из египетских пирамид и очевидная астрономическая и геометрическая природа места доказывают, что их ориентация была не случайной, а присущим знанию и закономерностям конфигурации звезд в период строительства, подразумевают, что теории «пирамиды как гробницы» уже недостаточно, и требуется более широкое определение возраста, функции и повторного использования как пирамид, так и Гизы. Памятники Древнего царства остаются загадкой, а общепринятые даты подвергались сомнению и критически обсуждались.
А далее учёные осторожно пишут, что не включили в таблицу некоторые удовлетворительные результаты, не соответствующие критериям, оставив их в электронном приложении. То есть те результаты, которые не вошли в печатную версию статьи в научном журнале, но их можно посмотреть в электронном виде на диске. Значит есть некоторые исключения, которые расходятся с общепринятыми датировками.
В Таблице 1 приведены датированные образцы, хотя в некоторых случаях удовлетворительные результаты не были приняты, поскольку они не удовлетворяли испытаниям и применяемым критериям и, таким образом, не были включены в таблицу. (примеры приведены в электронном приложении). Недостатки некоторых проблемных образцов, в основном известняка, вкратце отнесены к е-дополнению). Возраст, определяемый методом люминесценции, относится к возрасту мегалитических построек и является единственной датой, которая датирует эти постройки напрямую, а не посредством археологических находок и архитектурных наблюдений. Возраст, рассчитанный относительно археологического возраста, в целом удовлетворительный, за некоторыми исключениями.
Далее, что касается пирамиды Микерина, учёные тоже сомневаются и не могут прийти к однозначному заключению:
Пирамида третьей группы Гизы расположена в юго-западном углу области, приписываемой Микерину (Менкауре) Геродотом и Диодором Сицилийским. Она была построена из известняка и гранита. Первые шестнадцать рядов экстерьера были сделаны из гранита. Верхняя часть была обсажена обычным способом туринским известняком. Нижняя часть из гранита имеет сглаженные облицовки, здесь же производилась выборка. Дата постройки пирамиды неизвестна, так как правление Менкаура точно не установлено, но, вероятно, она была завершена в 26 веке до н.э. Возраст люминесценции имеет большую ошибку, которая приходится на начало 3-го тысячелетия до н.э.
То есть, когда во всех учебниках и в Википедии уже написаны признанные годы постройки пирамиды и правления Микерина, учёные в 2014 году в научной статье признают, что на самом деле возраст пирамиды неизвестен, потом что неизвестно время правления Микерина. И это после того, как они получили додинастическую дату постройки, но не отвергли, а осторожно приняли за возможную ошибку.
3-е тысячелетие до н.э. это период 3000-2001 гг до н.э. А возраст пирамиды Микерина термолюминесцентным методом показал 3450 год до н.э., то есть это уже середина 4-го тысячелетия до н.э. Считать ли это ошибкой? Не знаю. Но учёные не могут это отвергнуть и сами признают, что некоторые датировки не соответствуют общепринятым, но принимают это за ошибки, которые могут ввести в заблуждение. То есть, как-будто они не хотят чтобы пирамиды были старше общепринятых датировок, а то не дай бог Заки Хавасс разозлится и прийдётся переписывать историю, что только подтвердит альтернативные версии.
Интересно то, что после проведения этих анализов, египетские власти запретили вывоз любых образцов за пределы Египта и проведение анализов вне территории Египта. Ничего не будет признано официальным, если это не делается на территории Египта. Вот так вот.
Другие материалы на тему можно прочесть по тегу #парадокс пирамид
Источники:
1. Ioannis Liritzis, Asimina Vafiadou, Surface luminescence dating of some Egyptian monuments. Journal of Cultural Heritage 16(2), 2014
2. Manu Seyfzadeh, Robert M. Schoch, The Inventory Stele: More Fact than Fiction. Archaeological Discovery, 2018, 6, 103-161
3. Диодор Сицилийский, О египетских сооружениях. Историческая библиотека. Книга I, главы 43–46, 50–51, 55, 61, 63–64, 66
4. Шох Р. Мистерия пирамид. Тайна сфинкса. М.: Эксмо, 2007
5. Мюррей М. Величие Древнего Египта. М.: Центрполиграф, 2009
6. Petrie F. A History of Egypt. Vol. 1. From the Earliest Kings to the Sixteenth Dynasty. 7th edition, 1907
7. Journal of African Civilizations. Spring 1994: Vol 12. Page 45
8. Mark Lehner, Zaki Hawass, Shawki Nakhla, Georges Bonani, Willy Wolfli, Herbert Haas, Robert Wenke, John Nolan, Wilma Wetterstrom, Dating the Pyramids. Archaeology magazine, September/October, 1999. Pages 26-33
9. Haas H, Devine J, Wehnke R, Lehner M, et al., “Radiocarbon Chronology and the Historical Calendar in Egypt,” Chronologies in the Near East, BAR International series, 1987. Pages 585-606
Спасибо за терпение, что дочитали до конца. Надеюсь вам было интересно, поэтому ставьте лайк и подписывайтесь на канал, это лучшая мотивация для меня. А также приглашаю к дискуссии в комментариях.
