Статья немецкого журналиста новостного издания WELT Жака Шустера.
Переговоры США и НАТО с Россией должны быть только началом: напряженные переговоры, длящиеся недели, могут привести к взаимоприемлемому решению украинского конфликта. Настоящая задача для обеих держав совершенно иная.
«Умиротворение само по себе не хорошо и не плохо, все зависит от обстоятельств. Умиротворение слабости или страха в равной степени бесполезно и смертельно опасно. Умиротворение силой, с другой стороны, великодушно и благородно и может быть самым верным и, возможно, единственным путем к миру во всем мире».
Эти слова сказал человек, вошедший в историю как противник умиротворения, то есть политики умиротворения: премьер-министр Англии военного времени Уинстон Черчилль. Он произнес эту речь об уступках и конфронтации в Палате общин вскоре после начала Корейской войны в 1950 году.
Его слова должны помнить те, кто считает переговоры между Америкой и Россией и между НАТО и Россией кощунством. Было логично, что заместители министров иностранных дел Вашингтона и Москвы встретились в Женеве. Полезно, что прошло заседание Совета Россия-НАТО. И не отступать.
Речь идет о сигнале другой стороне: вы хотя бы раз склонны посмотреть на свои действия глазами другого человека. Поэтому за переговорами на прошлой неделе должны последовать переговоры, которые не ограничиваются часами, а продлятся неделями.
Как и переговоры в Женеве между американским политиком обороны Полом Нитце и его советским коллегой Юлием Квизинским в начале 1980-х годов. Как и его президент Рональд Рейган, Нитце был ястребом и любителем коммунистов. У него не было иллюзий по поводу Советского Союза.
Сегодняшний заместитель госсекретаря Венди Шерман сделана из похожего материала. Возможно, ей удалось убедить русских пойти на уступки.
Абсурдно, что Кремль в конечном итоге требует роспуска НАТО, как это было до 1997 года. Однако менее разумно требовать от Запада гарантий безопасности, которые сделали бы Украину нейтральным в военном отношении государством между Востоком и Западом. Жесткость Запада означает не отступать ни на дюйм от стран Балтии и Польши и угрожать Москве самыми суровыми последствиями, включая войну, если она поставит под вопрос статус-кво.
Однако в то же время Запад мог дать Москве сигнал о том, что он примет оккупацию Крыма (де-факто, а не де-юре!), если Кремль откажется от поддержки сепаратистов на востоке Украины. Кроме того, нужно было бы срочно говорить о размещении ракетных комплексов с целью заключения обновленного договора о разоружении.
Оба регламента соответствуют американо-европейским и российским интересам. Настоящая проблема для обеих держав лежит намного восточнее: Китай.