Найти тему
Кнедлик

Блогер-коммунист раскритиковал Екатерину Шульман за её позицию по СССР. Разбираем аргументы

От видео с названием «Екатерина Шульман — псевдоинтеллектуальное дно» можно ждать всего, но только не серьёзных и взвешенных аргументов.

К Екатерине Шульман можно относиться по-разному, но её заслуги в деле политической науки и изучения российского законотворчества отрицать не приходится.

Данная статья посвящена разбору видео Андрея Рудого (ссылка внизу). Хочу обмолвиться, что в этой публикации я излагаю личную точку зрения, очень предвзятую точку зрения.

Иллюстрация создана с использованием материалов из сервиса Яндекс.Картинки.
Иллюстрация создана с использованием материалов из сервиса Яндекс.Картинки.

«Красная волна»

На правах знатока русскоязычного ютуба я могу вспомнить, что в какой-то момент поднялась целая волна красных блогеров, выступающих в одном жанре. Был 2018 год, активно публикуются Дмитрий «Гоблин» Пучков, Константин Сёмин, Стас Васильев, «Вестник Бури», «Красный Циник», «Выход Есть!» и многие другие каналы. Целая плеяда контент-мейкеров, не иначе. И они были на пике популярности.

Что объединяет этих блогеров? Может быть, бескорыстная любовь к СССР и приверженность социалистическим взглядам? Конечно же нет, общим для них является стремление критиковать «либералов».

Я беру в кавычки это слово, потому что публичные деятели, которых они так лихо разносят в своих видео, очень редко подходят под это определение. Любой консерватор, социал-демократ и кто угодно еще, если он чуть правее, чем социалист, в нашей стране будет приниматься за либерала. Это можно считать оформившейся привычкой. И если ты известный медийный человек, имеющий претензии к великому советскому вчера, то про тебя обязательно снимут «разоблачение».

Скриншот публикаций ютуб-канала «Вестник Бури».
Скриншот публикаций ютуб-канала «Вестник Бури».

Ностальгировать по советскому прошлому — это нормально. Но как относится к тому, что какой-то вчерашний школьник всерьёз ищет положительные стороны в коллективизации, переселении народов и 37-м годе?

Советская традиция разоблачать кого-либо — отдельная страница нашей многострадальной истории, давайте её оставим и сосредоточимся на доводах, которые Андрей Рудой использует для критики Екатерины Шульман.

Источник скриншота: https://youtu.be/-Nw6KPto4b8
Источник скриншота: https://youtu.be/-Nw6KPto4b8

Его аргументы

Претензия ведущего канала «Вестник Бури» состоит в том, что Шульман рассматривает советский опыт как негативный, когда речь заходит о модернизации российской политической системы.

Её позицию очень легко понять — современная Россия является правопреемником СССР, отсюда непреодолимые противоречия, с которыми мы вынуждены сталкиваться и по сей день. В основу советской системы были заложены даже не идеи марксизма, социализма и коммунизма, а идеи «колебания с генеральной линией партии» и безоговорочной преданности номенклатуре. Называя советского человека «трусом с гибким позвоночником», она имеет в виду именно это, а не что-то другое.

«Какие ваши доказательства?» — это основной приём, который Рудой использует в заочной полемике с Шульман. Молодому коммунисту невдомёк, что в реальной дискуссии необязательно каждое сказанное слово подкреплять графиками, таблицами и ссылками на демографические агитки советских времён.

Скриншот из видео с канала «Вестник Бури».
Скриншот из видео с канала «Вестник Бури».

Еще один полемический приём, протянутый красной нитью через весь видео-разбор, — это выборочное цитирование (наши западные буржуазные коллеги называют его «cherry picking», иначе говоря, «сбор вишни»). Вот есть отрывок интервью, радиоэфира, стрима, там что-то за пять секунд сказали, а красный блогер бежит опровергать.

Это всё очень занятно, а где контраргументы? Была неуместная ирония, какие-то юмористические вставки для самых маленьких, а где основательные доводы против её умозаключений?

Его факты

Все претензии Андрея Рудого можно спокойно развести по трём категориям:

  1. Екатерина Шульман незаслуженно популярна, а её интернет-феномен преувеличен и раздут;
  2. Екатерина Шульман предвзята по отношению к великому советскому прошлому;
  3. Тезисы Шульман смехотворны, просто потому что.

Теперь предлагаю пробежаться по некоторым фактам, которые были затронуты в видео.

Демографический провал сталинской политики. Он действительно был, виной тому довоенные потери населения. Как это пытается оспорить Андрей Рудой: на самом деле рост населения при Сталине был, а его дальнейшему увеличению помешала война. Это даже не подмена понятий, а что-то совсем иное. И ссылка, конечно, на советский пропагандистский источник 1974-го года, где цифры берутся с потолка.

Источник: https://youtu.be/-Nw6KPto4b8
Источник: https://youtu.be/-Nw6KPto4b8

СССР — вторая экономика мира. Да, так и было. И сейчас нам понятно, что форсированный рост советской экономики заложил под систему предпосылки к макроэкономическому кризису замедленного действия, он был нам явлен во всей красе в 1991 году. Но для товарища блогера уровень жизни почему-то отождествляется именно с ВВП.

Лишенцы. Шульман говорит о проблеме лишенцев как о проблеме целого социального класса, лишённого возможности голосовать и избираться, получать высшее образование, выселяемого из домовладений и так далее по списку. «Ну как же? В советской конституции же всё по-другому написано! А ещё при Сталине эти ограничения отменили...» Оставлю это без комментария.

СССР — самая читающая страна в мире. Даже если мы пытаемся согласиться с этим лозунгом, то всё равно встаёт вопрос: а как это подсчитывалось? Советский Союз издавал огромными тиражами книги, газеты и журналы, но часть этой литературы (например, труды зарубежных философов, критикующих марксизм) была недоступна рядовым советским гражданам.

Скриншот из видеоролика с канала «Вестник Бури».
Скриншот из видеоролика с канала «Вестник Бури».

Подводя итоги

С чем я связываю детсадовский уровень претензий блогера-коммуниста? В первую очередь с плохим уровнем подготовки. В конце видео есть забавный момент, когда он удивляется тому, что Шульман искренне рада выдвижению Вячеслава Володина в Государственную думу. То есть человек действительно не понимает, что за взгляды она разделяет.

Есть Екатерина Шульман как публичный оратор, а есть Екатерина Шульман как исследователь законотворческого процесса. Андрей Рудой же смешивает все её высказывания в кучу, пытаясь что-то нам доказать. Вот только не понятно что.

Это определённо очень хорошо снятое и смонтированное видео, но содержания ему добавляют только клипы с выступлениями Шульман. И это не удивительно, ведь, если представить, что их в ролик не включили, то останется подборка концентрированного хамства по отношению к политически нейтральному специалисту.

А по прямой ссылке видео можете посмотреть по прямой ссылке здесь.

Спасибо, что прочитали мой разбор. Комментируйте, если вам есть что сказать по данной теме. Подписывайтесь на канал и следите за новыми публикациями.