Многодетная мать (трое детей), состоявшая на учёте в Центре социальных выплат в качестве получателя мер социальной поддержки по категории «многодетная семья» получила несколько выплат.
В 2019 г. женщине одобрена единовременная выплата в сумме 460 650 руб. в счет погашения долга по ипотеке. Кредитный договор с женщиной был закрыт.
Через некоторое время женщина получила письмо, в котором указано об ошибке при перечислении денежных средств с просьбой вернуть денежные средства в бюджет, поскольку ранее семья уже получала аналогичную выплату. С 2007 г. по 2019 г. семье выплачено 776 807 руб. в качестве компенсации процентов по кредиту на жилье. Супруг женщины в 2007 г. получил в качестве субсидии на жилье 583 549 руб.
Суд первой инстанции обязал женщину вернуть 460 650 руб. в качестве неосновательного обогащения. Апелляционная и кассационная инстанция оставила решение суда первой инстанции без изменения.
Верховный суд отменил принятые решения и направил дело на новое рассмотрение. В соответствии со ст.1109 ГК РФ, не могут взыскиваться в качестве неосновательного обогащения денежные средства которые предоставлены как средства к существованию, если не было счетной ошибки или недобросовестных действий со стороны гражданина. В материалах дела нет сведений о недобросовестных действиях со стороны женщины или о счетной ошибке.
При этом суд учел, что региональные органы сами допустили ошибку, в связи с чем возникла переплата. Однако возложение последствий этой ошибки на многодетную мать, нарушает её права на справедливую и эффективную защиту.
Как следует из Постановления Конституционного суда от 14.10.2020 № 2-П, суды не должны решать подобные споры формально, чтобы не нарушать принципа правовой определенности и не подрывать доверия граждан к закону.
Юристы портала PRAVOBOX - любые юридические консультации дистанционно!
Будьте всегда в правовом поле! Ваш канал pravobox.ru
©PRAVOBOX.RU 2022 г. аукцион-агрегатор юридических услуг