Нельзя отрицать того, что вакцинация в России, мягко говоря, не удалась. И смотря на то, что очень многие люди отказываются делать укол всеми правдами и неправдами, невольно задаешься вопросом: "А почему так?" В провальной иммунизации винят то государство, то антипрививочников, то оппозицию. Возможно, каждая сторона внесла свою лепту. Но в данной статье я попытаюсь разобрать, что же не так сделало правительство. И да, материал - личное мнение, которое не может являться истиной последней инстанции. И конечно же, мы обойдем стороной о том, что в "Спутнике-V" находятся чипы, прививка не эффективна или даже опасна, статьи в "Лансете" куплены, а третья фаза до сих пор не завершена. Все это из разряда домыслов, поэтому я рассмотрю более реальные причины.
Начнем с того, что власти начали садиться в лужу, не успев объявить а начале вакцинации. Весь мир в 2020-м искал лучшее средство от новой "модной" болезни, и Россия вдруг заявила: "Мы первые!" Будто это не борьба с общим недугом, требующая объединённых усилий, а некие соревнования или гонка вооружений, где лидерство значит все. Хотя, если учесть, что Западные и Российские вакцины не котируются друг у друга, эти соревнования идут до сих пор. Так вот, к заявлению о том, что мы впереди планеты всей, отнеслись очень скептически многие люди, ученые и я в том числе. Суть тому проста: "Спутник" разработался в предельно короткие сроки, а на второй фазе клинических испытаний приняли участие менее сотни человек, хотя их должно быть в разы больше. И даже если учесть, что испытания прошли успешно, извините, а 78 человек (если не ошибаюсь) - это не слишком ли мало, чтобы с уверенностью сказать, что с препаратом все тип-топ? А каковы долгосрочные перспективы? Как на вакцинацию отреагируют люди с различными недугами? А что если третья фаза, когда испытания пройдут не 100 человек, а десятки тысяч, провалится? Правительство решило не задаваться такими глупыми вопросами и "Раз уж 2 фаза норм, то и дальше будет не плохо". Само собой, многих людей, даже лояльных режиму, такое поведение показалось не слишком убедительным. По мне, это как бросить в кастрюлю мясо и картошку и тут же заявить, что борщ уже готов. По-моему, этим самым недоваренным борщом правительство и похвасталось перед всем миром. Как ни крути, но зарегистрировать вакцину - это еще не значит, что она прошла все испытания.
Немаловажную роль сыграл авторитет НИИ им. Гамалеи. Хотя, если подумать, раньше о нем мало кто слыхивал, а тут вдруг стало всем очевидно, что институт разрабатывал и внедрял на рынок различные фуфломицины. Конечно, следует учесть, что "арбидолы" разрабатывали другие ученые, под другим руководством, но они-то репутацию и сделали. А если учесть провалившуюся вакцину против эболы, которую нигде не одобрили, то само собой результативность "Спутника" вызывает вопросы. Логично спросить: как институт, который готовил фуфломицины, препараты которого не одобрены в мире, мог создать стоящий препарат в столь короткий срок? Меня это как-то напрягало и я для себя решил, что никаких прививок, пока не пройдет полгода-год и не смогу судить об ее эффективности и безопасности в целом. Кстати, многие говорят, что для разработки прививок нужно несколько лет, а не месяцев, поэтому препарат на скорую руку не может быть одобрен априори. Но ради справедливости хочется сказать, что в экстремальных условиях, когда действующее средство против болезни не терпит ожиданий, ускорение в исследованиях и разработке оправдывает себя. Например, тот же "Пфайзер" хоть и был зарегистрирован после 3 фазы (где испытуемых было в 2 раза больше, нежели на испытаниях "Спутника"), но так и не одобрен полностью. В США, Великобритании и некоторых других странах он одобрен только "для применения в чрезвычайных ситуациях". А это говорит о том, что если бы пандемия, то наверняка вакцины до сих пор были бы в разработке. С другой стороны - кто б их разрабатывал, не появись новый вирус? Палка о двух концах.
Скорость разработки и репутация Гамалее, вероятно, играют свою роль, но куда важнее - действия властей по "сдерживанию распространения". Что там изначально говорили? Типа, вирус не страшный, опасен только для китайцев и т.д.? А потом, неожиданно, стал чумой 21 века, если не хуже. Для кого-то это стало сигналом, что власть сама не может определиться со степенью опасности, значит и бояться нечего. Есть здесь рациональное зерно - изначально о болезни мало что было известно, поэтому пугать народ и нагонять панику было не очень целесообразно. Но вот когда выяснилось, что вирус быстро распространяется, то попытались вводить ограничения. Но почему-то очень избранно. Под запрет попали массовые мероприятия, концерты, митинги - все это стало "потенциальной угрозой распространения пандемии". Хороша формулировка, ничего не скажешь. Но если это вдруг "Алые паруса" в Питере, или празднование в годовщину присоединения Крыма, то вирус, неожиданно, куда-то пропадает и тысячи людей без масок могут спокойно собираться вместе. Но когда это концерт "Раммштайн" или какого-то рэпера, а тем более, не дай Юпитер, политический митинг, то вирус становится очень заразным и опасным. Это как же так? Тут либо уж снимайте полностью все ограничения, либо запрещайте все. А то ни крестик снять, ни трусы одеть. К примеру в Израиле локдаун касался как частных мероприятий, так и правительственных, и тем более не исчезал в случае правительственных акций. Зато разрешались митинги: главное было сохранять социальную дистанцию.
Непонятки с тем, какие места вирус избрал, касаются не только массовых мероприятий. Частный бизнес пострадал не мало. В 2020 году у нас в городе не работали парки, от чего пострадало мое ИП. Я не мог работать с людьми, и как я не пытался выбить разрешения, ответ один: "Угроза распространения!". А если откроештся, то людтый штраф. И ничего, что работа на улице и люди могут держать дистанцию. Но при этом открыты летние кафе, а в мелких забегаловках (а-ля ларьки с шаурмой) в очереди теснятся и тут же кушают много людей. Видимо в душных помещениях, где люди толпятся, вирусы не так опасны, как на свежем воздухе, где можно не толпиться. То что одним ограничения, а другим спокойная работа тоже доводило до белого каления.
И тут началась вакцинация. И как, извините, народ должен к ней относится, когда власть сама показывает, что вирус совершенно не опасен, особенно когда это касается их? То для депутатов массовая вакцинация ни к чему, потому что... Потому что потому! У меня нет объяснения этому. Потом говорят, что у военных не будут спрашивать кюар-код, ибо это раскроет их личные данные. Смешно. Конечно, их заставили привиться одними из первых, но личные данные? А ничего, что на форме у вонных есть бирка с фамилией, по которой можно найти куда больше данных, чем при сканировании кода? Да и в целом эти кюар-коды навели шороху. Если у меня он есть и меня не беспокоит то, нужно ли его показывать, то как быть другим? Кто-то просто не доверяет вакцинам, у кого-то противопоказания к ней, то нужно закрыться в 4-х стенах и никуда не выходить?
Вывод, почему иммунизация терпит крах, не только в антиваксерах, конспирологах иди оппозиции. Не малую роль играет то, что правительство как бы показывает, что вакцина нужна не всем, и требуя ее от населения, сами в думе не все торопятся прививаться. Опасность болезни, которую снова регламентирует политика, тоже вызывает вопросы: "Зачем мне прививка, если он не опасен на проправительственных митингах, концертах или в продавольственных магазинах?". И распространений инфы о том, что НИИ Гамалеи, выпустившая фуфломицин, может придумать хорошую вакцину, не для всех выглядит убедительно. И даже признание "Спутника" многими странами и хорошие отзывы в научных журналах, не помогает победить скепсис некоторых людей. Быть может, чтобы люди болше доверяли иммунизации, не надо было бежать впереди паравоза и регистрировать еще не доработанные вакцины? И стоит ли избирательно прививать людей и также избирательно накладывать ограничения? Лично я в целом ничего плохого в вакцинации не вижу и однозначно считаю, что она может победить треклятую "модную" болезнь. Но вот подход к этой вакцинации вызывает не мало вопросов. Да и принудиловка ничего хорошего не несет - чем больше человека заставляют, тем меньше он хочет это выполнить. Увы, я не могу дать дельного совета, как можно выполнить массовую вакцинацию, чтобы люди ей доверяли. Но в правительстве, по идее, должны сидеть люди, которы и обязаны найти подход к народу и убедить их в нужности этой профилактики.
#вакцинация #власти #ограничения #центр гамалеи #спутник v
Dead Moroz