Недавно попала мне в руки книга с интригующим названием "55" Джеймса Деларджи. "Наверное, хороший возраст, если до него удаётся дожить, но не в России", - подумала я. А когда в описании узнала, что эта цифра - количество жертв, то забрала книгу домой. Даже у Кожаного фартука было их меньше с учетом того, что он трупы потрошил. Сами понимаете, хлопотное занятие - потрошить. Чтобы опять решится на новое дело, надо отдохнуть. А в "55" маньяк всего лишь душил жертвы верёвкой, однако как именно он это делал в красках даже не прописано.
Суть: парень разочаровался в религии и устал от людского лицемерия. Вот и пошёл в отрыв, строго в соответствии с книгой Бытия. Однако лично я не смогла увидеть в нём одержимость сумасшедшего. Больше просчёт логика, который хочет запустить зло по кругу: каждый отец, потерявший детей, теряет и последнюю надежду, а его выживший отпрыск становится вершителем возмездия в новом круге. Что-то такое видится на горизонте событий книги. Опять же разлагающийся труп верблюда в прериях Австралии эпичен. Жаль, что не кенгуру - визитная карточка места действия. Прочитала за два дня, а потом полезла в интернет за рецензиями. Надо было сначала их почитать, и после решать брать книгу или не надо! Так это же спойлеры, я и без того часто пролистываю и глотаю концовку на автомате, если не терпится дочитывать.
Рецензии, к слову, все ругательные. Я тоже возмущена, дочитала до конца, а он так безбожно слит, будто это я писала книгу и решила, что читатели сами всё додумают, просто потому что не могу выбрать финал: хороший или плохой?
Лично мне всегда заходит плохой. В этом случае мой мир не раскалывается на веру в добро и неизбежный реализм злого. Но читатели обычно хотят хороший конец.
Я искала в рецензиях хотя бы какой-то ключ к окончанию "55". Не нашла. 80% процентов писали, что автор - козлина, поматросил и бросил читателей в конце с носом, и больше они его книги читать никогда не станут.
Я искала в рецензиях хотя бы какой-то ключ к окончанию "55". Не нашла. 80% процентов писали, что автор - козлина поматросил и бросил читателей в конце с носом, и больше они его книги читать никогда не станут.20% писали, что автор - умничка, если слил конец, то правильно: они сами для себя всё решили и придумали. Я согласна, автор плохо сделал всем. Ещё и продал права на экранизацию книги кинокомпании Джерри Цукера. Этот последний и будет нам показывать, что хотел сказать автор оборванной концовкой. Я догадываюсь, что они там покажут. Теперь самое главное - не смотреть фильм! С меня хватит книги. И Майкл Дуглас в титрах.