Как выбрать адвоката, который имеет наибольшие шансы победить в суде?

Если у Вас есть конкретное дело (любое: от оспаривания штрафа ГИБДД до взыскания миллиардной дебиторки или суда по уголовной статье) - то важно знать, какой юрист или адвокат имеет максимальные шансы выиграть это дело в суде. Смотреть нужно на то, сколько всего дел провел юрист, сколько из них выиграл, а также сколько он провел дел похожих на Ваше, и сколько из них выиграл.

Юристов и адвокатов много, как выбрать из них наиболее подходящего?

Предположим, есть 3 юриста.

Первый адвокат - Антон Альбертович, его посоветовала племянница. У него 35 лет стажа, когда-то он работал в Прокуратуре, имеет кандидатскую степень. Про дело говорит что "шансы хорошие", гонорар хочет получить заранее и в полном объёме. Гонорар запросил средний (по сравнению с другими).

Анализируя судебные решения, мы увидим, что данный адвокат провел 126 судебных процессов, выиграл 43% дел, проиграл 27% дел, по остальным делам либо заключено мировое соглашение, либо дела ещё на рассмотрении суда, решения пока не вынесены.

Второй - Кирилл Олегович, юрист, без статуса адвоката. Его нашли по рекламе в интернете: у него красивый сайт, отзывы, сертификаты, офис в Москва Сити. Опыт работы - 10 лет, закончил ЮрФак МГИМО. Согласен на относительно небольшой гонорар, оплачиваемый помесячно. Но хочет дополнительно получить 5% от стоимости отсуженного имущества в случае выигрыша.

Анализируя судебные решения, мы увидим, что данный юрист провел 178 судебных процессов, выиграл 76% дел, проиграл 12% дел.

Третий адвокат - Марина Александровна. Работает в бюро очень известного, "медийного" адвоката. Опыт работы - 6 лет, но её презентовали как молодого, но очень успешного юриста. Договор - с известным, "раскрученным" бюро, оплата - почасовая.

Анализируя судебные решения, мы увидим, что данный юрист провела 227 судебных процессов, выиграла 75% дел, проиграла 11% дел.

Вывод № 1: Как ни странно, больше всего судов провела самая молодая адвокат, Марина Александровна. А % выигранных судов - у неё почти такой же, как и у юриста Кирилла Олеговича. А вот адвокат Антон Альбертович провел меньше всего судебных процессов, и процент выигранных дел - у него самый низкий из троих.

Но давайте изучим глубже!..

Важно не сколько всего судов провел адвокат, и в скольких выиграл - возможно он просто ведет только самые простые и типовые процессы, а наше дело - другое, из другой категории права. Например, наше дело - о разделе имущества.

Тогда нужно смотреть какой опыт есть у каждого юриста по делам о разделе имущества, сколько провел таких дел, какой % выиграл.

Анализируя судебные решения, мы увидим, что:

Антон Альбертович - провел всего 13 таких дел,

Марина Александровна - провела 25 дел,

Кирилл Олегович - провел 45 судебных процессов по разделу имущества.

Результаты судебных процессов по делам по разделе имущества:

Анализируя судебные решения, мы увидим, что в делах о разделе имущества Антон Альбертович выиграл 57% судов, Кирилл Олегович - выиграл 84% судов, а Марина Александровна - выиграла всего 18% судов.

Вывод № 2: Кирилл Олегович провел больше всего судов по разделу имущества, и c наилучшими результатами!

Как говорится, "все персонажи являются вымышленными..."

В реальной жизни, очень часто, всё намного хуже.

Чтобы выбрать лучшего юриста - нужно тщательно выбирать адвоката, подробно анализируя не только его общие результаты, но и результаты по той категории дел, которая для Вас актуальна. В противном случае можно здорово ошибиться!