Российские правоохранители ловят в свой адрес очень много критики. Порой эта критика обоснованна. Но очень часто возмущение малограмотных граждан вызывают вещи логичныке и правильные.
И сегодня мы разберем, почему наши прокуроры так стремятся всех засадить за решетку.
Меньше 1%
Сегодня в Сети часто встречается тема "Российское правосудие жестоко, у нас оправдательных приговоров меньше 1%, а в США больше 5%".
А в начале декабря 2021 года наш главный следователь - председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин возмутился ростом числа опрадвательных приговоров, пообещал с ними бороться и даже наказывать свидетелей, из-за которых дело сломалось.
Жуть и затягивание гаек, правда?
А разве нет? Уголовное дело
Конечно, нет!
И чтобы понимать, почему это неправда, надо разобраться, как именно происходит передача дела в суд.
В уголовном обвинении на основании заведенного уголовного дела проводится следствие. Допросы, сбор улик, назначение экспертиз. И когда следователь решил, что изучил все, дело передается прокурору. Прокурор изучает материалы, готовит обвинительное заключение и передает дело в суд.
Но если вдруг на каком-то из этапов выясняется, что человек, обвиненный в преступлении, на самом деле невиновен, то дело до суда не доходит. Действительно, если выясняется, что человек невиновен, то зачем тратить время на его суд? В уголовно-процессуальном кодексе РФ есть статья 213 "Постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования". Решение о том, что человек невиновен, выносит не суд - выносит следователь. В этой статье прописывается, что надо вписать, кому направить копии, чтобы вопросов не возникало.
То есть если система отработала так, как действительно надо, то в суде слушается только дело со 100% гарантией обвинительного приговора. Все проверено, все улики собраны, вина человека точно доказана. Невиновные люди в зале суда оказываться вообще не должны - их должны отпускать сразу и искать настоящих виновных. Правильный процент оправдательных приговоров - 0%. И если в США их 5%, а в России - 1%, то это означает, что американская система в 5 раз более кривая, чем российская.
А если дело не уголовное, а административное?
Тогда в дело вступает КАС - Кодекс административного судопроизводства. В котором есть статья 43
В случае, если при подготовке административного дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим. Если административный истец не согласен на замену административного ответчика другим лицом, суд может без согласия административного истца привлечь это лицо в качестве второго административного ответчика.
То есть просто вычеркивается невиновный и вписывается виноватый. Без приговора (который, строго говоря, в административном производстве не приговор, а решение). Прямо в процессе рассмотрения.
Почему оправдательный приговор - это плохо
В любом случае оправдательный приговор - это ошибка следствия. Это значит, что невиновного человека таскали в суд, допрашивали его близких. Возможно даже, держали в СИЗО, арестовывали счета, блокировали выход в интернет. Дальше он сидел на скамье подсудимых и ждал, учтет ли суд все улики, правильно ли отработает адвокат, признают ли его, невиновного, преступником?
Либо же оправдательный приговор - это ошибка следствия, из-за которой преступник был оправдан. Что-то следствие недосмотрело, и в результате на свободу отпустили того, кто должен сидеть в тюрьме. Кого на свободу отпускать было нельзя.
Оправдательный приговор означает, что куча государственных денег выброшена на ветер. Преступник не пойман. Нужно вести следствие заново. Заново рассматривать дело, заново проводить суд. Держать под стражей нового человека. Это сотни часов работы следователей, судей, экспертов (не самых низкооплачиваемых людей страны, да-да).
Понятно, что все следователи - люди, и никто из них не может быть застрахован от ошибки. Поэтому какое-то минимальное количество оправдательных приговоров - неизбежность, но с ними действительно надо бороться всеми силами.
А в чем возмущение-то?
Чего ж тогда некоторые граждане возмущаются?
Просто есть такое представление, что все органы правоворядка нацелены исключительно на посадки невиновных людей, а суды отбивают бедолаг у деспотов. Вот такая картинка хорошо объясняет недовольство. Но этот подход очень предвзят и далек от реальности.
Заметим, что оправдательными приговорами недоволен не Верховный суд. Что логично - судья не должен работать "в план". Недовольно руководство СК, потому что рост числа оправдательных приговоров говорит о плохой работе следователей и прокуроров. И, кстати, проблема эта говорит как раз о том, что суды принимают независимые решения, а не сажают всех подряд.
Так что будем надеяться, что в ближайшее время невиновных не тронут, а все преступники будут наказаны. То есть оправдательных приговоров не станет совсем!
