Каждый бизнесмен сталкивался с ситуацией, когда на руках есть решение суда о взыскании задолженности, но компания упрямо не желает этот долг погашать. Приставы разводят руками, имущество то в аренде, то в пользовании – ни дать, ни взять, кроме производственных мощностей (оборудования, транспорта, помещений), обратить взыскание на которые весьма проблематично при несоразмерности долга или же реальном ведении деятельности фирмы.
В практике юристов есть собственный метод шоковой терапии: взыскание долгов через банкротство.
Для того чтобы заявить компании требования о ее банкротстве достаточно двух условий:
· Долг не менее 300 тысяч рублей.
· Его неисполнение более трех месяцев.
Всё! Этого достаточно для того, чтобы инициировать процесс банкротства в отношении компании-неплательщика по счетам.
Разумеется, сразу никто компанию не обанкротит. Заявление должен принять и рассмотреть арбитражный суд, оценив его обоснованность.
Но вот здесь и начинается самое важное – ведь открытие банкротства это реальный удар по репутации компании. Кто захочет вести дела с контрагентом – потенциальным банкротом? И не доказать обратное: заявление-то в суде!
В итоге если фирма действительно имеет возможность закрыть задолженность – она это сделает немедленно или, в самом крайнем случае, пойдет на заключение мирового соглашения.
Если же компания действительно находится в плачевном состоянии и ей реально грозит банкротство, то такой метод оправдан более чем.
Подав заявление, кредитор первым «застолбит» свои требования и выступит инициатором процедуры, обеспечив себе надежную защиту от злоупотреблений «чужого» конкурсного управляющего.
Конечно же, в этом способе взыскания задолженности есть и минусы. Это и необходимость поиска арбитражного управляющего, и длительный анализ должника, и подготовка массы документов.
Но разве этого недостаточно ввиду того, что такой способ подчас работает лучшего «официального» взыскания по судебным актам? На это вам ответить только опытный юрист, который будет разбираться с вашим делом.