Всем привет!
Хочу продолжить разбор звранье!аблуждений, насаждаемых фильмами о «любовной любви».
Одним из этих распространенных, живучих и очень опасных заблуждений является убежденность в том, что моральные качества человека каким-то образом зависит от его материального положения.
Это заблуждение обычно транслируется с помощью нескольких популярных сюжетов.
Перечислю самые раздражающие (мой личный рейтинг) из них.
1) Благородная простушка мужественно сражается за любовь принца, отбивая его у подлых, мерзких во всех отношениях богатых соперниц (или соперницы). Нищая девушка априори является лучше, чище, добрее и умнее всех «богатых фиф» вместе взятых.
Этот добрый ангелок мужественно спасает короля своего сердца от происков более обеспеченных конкурентов.
К слову о конкурентках: они плохи во всем.
Плохи просто «потому что потому».
Более обеспеченных и успешных женщин записывают в «плохие», приписывая им всевозможные недостатки, только на основании их более хорошего материального положения.
Подразумевается, что «принц» страшно страдает в лапах богатых соперниц, мечтая о большой и чистой любви нищей доярки.
В конце таких произведений, пробивная золушка умудряется отвоевать принца и зажить с ним долгой и счастливой жизнью.
Это заблуждение дает надежду всем временно неустроенным девушкам и женщинам. Именно поэтому оно очень популярно во все времена. Но кроме утешения, это убеждение несет в себе еще и огромную опасность.
Дело в том, что такой образ мыслей дает девушкам ложное чувство превосходства, а так же заставляет недооценивать своих потенциальных более соперниц.
Выйдя из мира грез в реальную действительность, такие девушки с удивлением обнаруживают, что для того, чтобы быть хорошей, недостаточно быть бедной, а обеспеченность вовсе не синоним глупости или истеричности.
Кроме того, перспективный принц, вовсе не страдает в лапах более обеспеченной девушки, а наоборот, очень доволен таким положением вещей и не хочет ничего менять.
Или еще более обидный исход: при прочих равных свободный принц выбирает более обеспеченную кандидатуру в супруги.
Поддавшись розовому дурману красивой лжи, девушка непременно сталкивается с жестоким разочарованием: в реальности, никто не хочет ее любить так, как Луис Альберто любил Марианну (более новых героев не помню).
2) Богатый злодей хитростью и (или) силой вынуждает вступить с ним в отношения добрую красавицу.
Он по сюжету крайне влюблен в эту чудо-женщину, но не имеет никаких шансов получить её любовь, ибо девушка сразу видит его гнусную сущность и, разумеется, отвечает отказом на все его «честные притязания».
Красотка раз за разом отвергает любовь богача, но запросто проникается трепетным «чувством к простому хорошему парню», который обладает всеми мыслимыми и немыслимыми достоинствами. По итогу долгих и опасных изгибов сюжета, красотка остается с бедным возлюбленным и живет долго и счастливо (часто на деньги богатого первого мужа, или же бедный парень чудесным образом обогащается).
История типовая (сюжет кочует от одной мыльной оперы к другой), но абсолютно нереалистичная.
Вы видели когда-нибудь, чтобы женщина отказывалась от ухаживаний богатого красавца?
Лично я не видела (хотя и слышала пару городских легенд на эту тему).
Вы видели когда-нибудь красивого и богатого (и психологически полноценного) мужчину, в который бы настойчиво добивался женщины, которая ему отказала?
Лично я нет. И даже слухов на эту тему не встречала.
Отказала одна – пойдет к другой, и делов-то.
Кроме не реалистичности, такое заблуждение еще и представляет опасность:
- девушка в святой уверенности в своей привлекательности упустит нужного кандидата, отказав ему в надежде на его повторную попытку начать ухаживание - это больно, но не смертельно;
- девушка найдет «хорошего парня» только по принципу финансовой необеспеченности, наделяя его на этом основании всевозможными достоинствами – тут можно очень жестоко ошибиться и пострадать.
Примечание.
Само собой разумеется, что опасны и зеркальные варианты, когда обеспеченных людей наделяют достоинствами только на основании их обеспеченности.
Все это так, но подобные зеркалки в романтических фильмах почти не встречаются, а потому не опасны.
Опасна привязка уровня обеспеченности к уровню душевных качеств. Это токсична, не логично, а самое страшно - ошибочно.
Ведь нет четкой доказанной корреляции между материальной обеспеченностью и духовностью.
Можно быть добрым и честным, но при этом обеспеченным, а можно быть злым и подлым, не имея никаких материальных средств.
Впрочем, равно вероятна и зеркальная ситуация.
Точно так же дело обстоит и с внешней привлекательностью, и с наличием каких-то талантов или просто способностей.
Наличие у человека какой-то одной характеристики (ум, красота, богатство и др.) вовсе не гарантирует наличия или отсутствия у него другой характеристики (доброта, благородство, ум, честность и др).
Нужно человека выбирать не по наличию одного признака, а комплексно.
Об этом нужно помнить. Это стоит объяснять детям.🦄🦄🦄🦄🦄
#психология отношений #деструктивные типы мужчин #отношения с мужчиной #опасные типы мужчин #абьюз #опасность #мужчина и женщина