Вы думали, о Латыниной всё? Первая часть здесь. Нетушки, будем мучиться дальше, разбирая её передачу на «Эхе». Следующее рассуждение Латыниной:
«Я перехожу к нашему знаменитому ультиматуму НАТО, который выглядел примерно так: «Вы, НАТО, разденьтесь, снимите трусы и еще не принимайте к себе Украину». И в этом ультиматуме была хитрость, потому что Украину и так не собирались брать в НАТО.»
Ну, что-то известную писательницу всё время тянет на какой-то стриптиз. И у НАТО до трусов ещё ого-го сколько всего есть. И странно, что помощнику президента США по национальной безопасности Джейку Салливану даже самый малый намёк о возможности развертывания военной инфраструктуры России в Венесуэле или на Кубе очень не понравился. А ведь Венесуэла и Куба – это суверенные страны, ну такие же, как Украина и Грузия, куда хотят, туда и вступают.
«И если задумываться, для чего Путин устроил Донбасс и Луганск, то один из рациональных вариантов, насколько вообще такое поведение рационально, - может быть ответ, что уж тогда Украину точно не возьмут в НАТО с такими язвами на территории.»
Это даже не знаю как комментировать. Путин пошёл навстречу всем просьбам руководителей этих самых стран НАТО в 2013-14 гг. Ну, видимо, тем самым и устроил Донбасс и Луганск. И видимо, не надо было этого делать – уговаривать Януковича не применять жёстких мер к майданщикам, подписывать соглашение с оппозицией, тогда Донбасс и Луганск не случились бы. Если так, то да, Латынина права. Именно поэтому сейчас Путин ни на какие словесные выкрутасы не ведётся.
«Единственное, что может продавать Кремль сейчас — это свою непредсказуемость.»
«Когда CNN публикует про Гляйвиц (инсценировка нападения Польши на немецкую радиостанцию), который будет на следующей неделе, у меня, простите вопрос: А кто утек-то про Гляйвиц? Откуда американская разведка узнала, что Путин собирается устраивать Гляйвиц? То есть, либо у нас такая плохая безопасность российская, что это из России утекло, что вряд ли. Либо мы сами нарочно скинули, что вот мы сейчас устроим Гляйвиц. Берегитесь, мы не предсказуемы!»
Хм, а сделать вывод, что CNN включает буйную фантазию, к тому же вполне со своими традициями лгать безо всякого стеснения (Тонкинский залив, пробирка Пауэла, химатака в сирийской Думе и т.д.). Отсюда уже ставшие притчей во языцех 18 сценариев. А Путин как раз вполне предсказуем, оглашает свою позицию и следует ей в конкретных действиях.
Дальше энергичная наша писательница принялась за стратегический ракетоносец Ту-160М, «Вести», наверное, посмотрела.
«То, что он взлетел, неплохо, прекрасно, потому что ну как, мы типа ядерная держава, неприлично ядерной державе жить без стратегических бомбардировщиков. Ну, это как депутату Государственной думы жить без виллы на Западе.»
«Я обсуждала это достижение с известным авиационным экспертом Вадимом Лукашевичем
Вадим Лукашевич это да, большой эксперт. В 1985 году закончил самолетостроительный факультет Политехнического института в Комсомольске-на-Амуре. Уже на третьем курсе стал членом КПСС. Проработал год! в филиале ОКБ им. П.О.Сухого в Комсомольске-на-Амуре конструктором, после чего оказался на факультете повышения квалификации (очном!) Московского института радиотехники, электроники и автоматики. В 1989 году каким-то образом оказывается в ОКБ Сухого в Москве и, одновременно, в аспирантуре МАИ (заочно, по целевому направлению). После окончания в 1992 году аспирантуры Лукашевич никогда больше не работал на предприятиях, связанных с самолётостроением. Дальше его понесло в бизнес и политику.
И именно этот Лукашевич является, кем бы вы думали? Свидетелем по делу МН-17. Не экспертом, а именно свидетелем. Думаете, Лукашевич был 17 июля 2014 года в Донецкой области? Нет. А может, он был на Украине? Тоже нет. Ну вот такие теперь свидетели.
-Кто свидетель?
-Я свидетель! А что случилось?
«Белый лебедь» разрабатывали в 70-х годах. И эта изменяемая стреловидность крыла, связана с тем, как тогда, в 70-х годах, когда еще не было ни GPS, ни спутников приличных преодолевать рубеж ПВО. И вот люди, которые гораздо больше понимают в стратегической обороне - Вадим Лукашевич, Александр Гольц, с которыми мы это обсуждали, - как бы это сказать мягче… считают, что с появлением спутников эта концепция в рамках большой ядерной войны, в принципе, устарела. Дедушка В-1 продолжает прекрасно стоять на вооружении американской армии. Но все-таки уже в 97-м году американцы приняли на вооружение следующее поколение бомбардировщиков, это было летающее Крыло В-2, который дозвуковой, у которого никакой изменяемой геометрии крыла нет, нет никаких преодолений рубежа ПВО на высоте 100 метров, и их уже 20 штук.
Ну что же, эксперты так эксперты. Возьмём статью Дейва Маджумдара - редактора «National Interest», пишущего на военные темы (мы же любим всё импортное).
«Стратегический бомбардировщик B-1 Lancer и российский Ту-160 удивительно похожи, и в наборе задач у них есть немало общего. Тем не менее, это очень разные самолеты. B-1 разрабатывался как высотный стратегический самолет глубокого вторжения. Но этот бомбардировщик не мог преодолеть новые советские средства ПВО.»
Другой источник:
«B-2 планировался как полная замена бомбардировщиков B-52. По программе ATB ВВС США планировали закупить более 130 самолетов, но этого не произошло. На это повлияли как огромная стоимость проекта (по разным данным только на исследовательскую и проектную деятельность было потрачено 20 млрд $), так и история, которая чуть не поставила крест на всей программе B-2. После объединения Германии американцам достался МиГ-29. В одном из испытательных полетов оказалось, что радар советского самолета видит B-2 даже на фоне земли. По состоянию на 2018 год на вооружении ВВС США состоят 20 B-2 Spirit. Общая стоимость программы составила более 44 млрд $ по ценам 2004 года.»
Ещё одна цитата:
«B-2 Spirit превратился в дорогую диковинку, что нанесла американским налогоплательщикам урона гораздо больше, чем любым врагам США.»
Вот поэтому «их уже 20 штук». Или всего 20 штук? А так да, всё, что не российское, оно, конечно лучше. Импортный маргарин из пальмы слаще натурального сливочного масла от пахучих российских коров.
«Вот это ангелы святой «Авангард» и святой «Цирконий», которые занимают в нашей мифологии то же место, что архангел Гавриил. Их никто не видел, никто не знает, сколько на них освоили. И, конечно, когда они время от времени являются народу, - вот это явление Ту-160 народу - это просто вот такой религиозный ритуал.»
Ну, Латынина и эксперт Лукашевич их, конечно, не видели. А вот американцы, похоже, что-то о них знают.
Если вам понравился материал, ставьте лайк и подписывайтесь на канал.
Первую часть о передаче Латыниной заблокировали, якобы, язык вражды. У Латыниной?