Чем больше я смотрю и читаю о новинках Российской оборонки, тем больше у меня возникает вопросов. Сегодня я хочу обсудить некоторые образцы, которые нам показывают, когда нужно убедить народ в гении Российских оружейников и уникальности вооружения.
Первый образец это, конечно же, всеми нами любимый танк «Армата» Т-14, или как я его называю шоу-танк. Почему «шоу», спросите вы, а сами подумайте, ни один парад, ни одна демонстрация новинок военпрома, ни одна телепередача не обходиться без упоминания уникальности и крутости этого танка. Но если он такой крутой, то почему же его так мало поставляют в войска? А все просто, дорогой он, даже очень, поэтому и зарубежом его никто брать не хочет.
Начнем с того что ситуация с его появлением мне здорово напоминает историю с принятием на вооружение нового истребителя в 30-е годы. Тогда тоже из-за невозможности создать один многоцелевую машину приняли на вооружение три дополняющих друг друга истребителя, об этом напишу позднее. В конце 90-х на вооружении России было три основных танка: Т-72, Т-80, Т-90, и никакой взаимозаменяемости запчастей этих трех братьев. Ну, кроме некоторых узлов, таких как гусеницы, радиостанции, и тому подобные мелочи. Причины этого находятся еще глубже в истории, а именно в 80-х годах.
Когда пришло время заменять устаревающий Т-72, на более новую машину ни один из претендентов, ни устроил военных. А может, просто всем уже было по фигу на это, ведь наши демократические «друзья» уже вовсю разбазаривали предприятия оборонки, и старательно пилили ракеты средней дальности.
На Харьковском заводе разработали Т-80, из достоинств которого только газотурбинный двигатель, да и то достоинство сомнительное. Замену и ремонт этого агрегата можно было произвести только в специально оборудованных мастерских, да и кушал он топлива как не в себя. А главное, ему нужен был очищенный воздух, в больших количествах. А что вы хотели от вертолетного движка, только вот в небе его полно, а на поле боя, где пыль, грязь, дым, откуда взяться чистому воздуху? Так что пришлось для этого разрабатывать мощный фильтр, ну как фильтр, там на самом деле целая фильтрационная установка.
Но надо признать, танк получился мощный, маневренный. Еще один плюс, есть одна особенность: при приближении с фронтальной проекции танк был бесшумен, на дистанции менее 30 метров. То есть пока он не подъедет ближе 30 метров, вы его не услышите! Вот его то и приняли на вооружение, с оговоркой не на замену Т-72, а в дополнение к нему.
Ну а Т-90 это попытка конструкторов скрестить ежа и ужа, то есть Т-72 иТ-80. От первого взяли ходовую и двигатель, а от второго башню и всю электронику. Вот и получилось что вместо одного, пусть и не выделяющегося среди других основных танков мира, у нас на вооружении стояло три разных машины. Не спорю, каждая со своими плюсами, но ни одна не тянула на универсальность.
А между тем военным нужен был один танк, но наши конструкторы же к полумерам не привыкли, и краев не видят. И вот после 20 лет напряженного мыслительного процесса, 9 мая 2014 года мы увидели Т-14 «Армата». А, собственно, что это? Нет, спору нет, выглядит все внушительно и футуристично, и необитаемая, автоматическая, башня и бронированная капсула экипажа. А когда показали что внутри этой капсулы, ну чисто космолет, везде сенсорные панели, подсветка. Короче, дайте два!!!
Но вот эмоции поостыли, и у меня возник вопрос: А на х…, в смысле зачем? Зачем все так усложнять, ведь нужен просто хороший танк! Ведь, как говорил мне мой ротный, срок жизни пехотинца на поле боя 7 минут, а танка 3. Вот и ответьте мне: стоит ли создавать танк напичканный электроникой и всякими прибамбасами ради трех минут? Кстати стоит это счастье как три танка Т-90. И еще один вопросик (это к вопросу почему шоу-танк), если Т-14 принят на вооружение и должен заменить «трех братьев», то зачем снова модернизировать старичка Т-72? Прошло уже восемь лет, а где полки «Армат», заменивших устаревшие танки? Насколько я знаю их всего два, полка в смысле, и расквартированы они в Подмосковье, видимо для участия в парадах и смотрах. Сдается мне что «три брата» продолжат свою службу, а «Армата» так и будет кататься на парадах!
Следующий на очереди Боевая Машина Поддержки Танков «Терминатор». В первую очередь, как вам название? Сары Коннор среди вас нет? Выглядит это «чудо» просто устрашающе, Арни просто нервно курит.На шасси Т-72 находится боевой модуль, просто утыканный стволами. Тут вам и две 30мм пушки, и АГС, и пулемет 7,62мм, и еще четыре трубы ПТУРов. Обслуживает все это хозяйство экипаж из пяти человек.
Вопрос, зачем вообще такой класс машин? Уникальный, между прочим, в мире ничего подобного нет, наверное, просто не нужен. Неужели создатели этой машины думали, что их детище справится с поддержкой танков лучше, чем взвод пехоты? Может этот шедевр сможет зачистить окопы, или проверить опасное здание эффективней пехоты? Да, против легкобронированных машин и танков «Терминатор» сможет противостоять, но против того же взвода пехоты он не выстоит, при современном разнообразии противотанковых гранатометов! А против противотанковых вертолетов, что он сможет? 30мм пушки, скажете вы, но знаете ли вы что в памятках по использованию ракетного вооружения на вертолете АН-64D «Апач Лонгбоу» написано, что безопасный пуск противотанковой ракеты «Хеллфайр» стоит осуществлять на расстоянии от двух с половиной до четырех километров от цели. Ну и что сможет пушка учитывая рельеф местности? Ракета хоть сама наводиться может, а снаряд ?
В общем, то ли я дурак, то ли лыжи приколочены, ну не понимаю я зачем тратить бешеные деньги на создание этих машин? А главное на их производство! Где, блин логика, что в первом, что во втором случаях? Может вы поможете разобраться, пишите комментарии, ставьте лайки или дизлайки!