"Из того, что вы обижены, ещё не следует, что вы правы."
- Цитаты Рикки Жерве
Больше столетия назад в обществе существовало такое понятие, как дуэль. Это известно нам из литературы. Есть немало и исторических фактов. До недавнего времени я относился к этому явлению весьма толерантно. То есть, я знал о нём так же как и все, и мне было всё равно. Что это? Зачем? И т. п.. Мне было не интересно абсолютно. Было и было. Каких только глупостей не было раньше. Однако, как и любое другое явление в обществе, как часть его устройства и обычаев, оно подлежит тщательному обдумыванию и принятию решения в ту или иную пользу. Но на счёт дуэлей даже и думать не потребуется. Это просто по определению глупость.
Недавно, еще в 2019 году, я сцепился в словесной перепалке с одним некультурным водителем, быдлом. По правилам дорожного движения он был конкретно не прав. Он и сам в глубине души понимал, что был не прав. Но у него в машине на этот случай (а их наверное было прилично) лежала бита и сумка с боксерскими перчатками (две пары). Дак вот, он открыл свой багажник и предложил мне одеть перчатки и выяснить наши разногласия в честном поединке. Я тогда отказался с ним драться, как то удалось избежать, и выйти из этой ситуации без рукоприкладства. Очевидно, что этот человек был физически подготовлен. Наверное специально готовился для того, что бы доказывать свою "Правоту» таким удобным для него способом. Я на это не купился, потому, что знал, чем это может кончится. Ведь на случай, если бы этот человек проиграл в мордобое, он бы схватился за свою бейсбольную биту, кто знает, может у него было ещё что то по-тяжелее.
Получается, если я прав в предмете спора, но проигрываю, пусть даже, честную кулачную схватку, я остаюсь в итоге не правым? А если откажусь, то я трус и тоже не прав. Что то тут не то, не правда ли? А ведь раньше подобным способом решали различные разногласия. Удивительно, что остались люди, которые до сих пор чтят старые традиции общества. Но ведь глупо же так решать спор. Дуэль на пистолетах - удел человека древнего, у которого уровень осознанности не выше чем у бабуина. Получается, кто сильнее, кто стреляет или фехтует лучше, тот и прав? Нет, кто сильнее, кто стреляет или фехтует лучше, тот просто лучше в этих умениях. И это вовсе не значит, что правда на его стороне. Ведь есть негодяи, сильные, ловкие, меткие, но они негодяи. И они будут доказывать свою правоту через свои умения. Но не стоит этому поддаваться. В современном обществе за отказ презирать и охаивать вас точно никто не будет.
Простая, примитивнейшая ситуация, которая натолкнула меня на размышления. На самом деле суть/идею выше написанного можно наложить и на другие, уже не такие примитивные, жизненные ситуации. Например, классический судебный процесс: гражданин государства, который привлечен к этому процессу, не может от него отказаться по причине спорной эффективности этого самого процесса. Например, по идее, человек мог бы заявить, что он не желает участвовать в этом сомнительном представлении, где будет решаться его судьба по причине того, что тот человек который на его стороне (адвокат) может попросту не учесть некоторые законодательные нюансы и не представить их судье, а судья в свою очередь, вообще может по собственной воле принять во внимание или не принять те или иные моменты, просто, потому что ему так захотелось или вздумалось. Получается, тут огромную роль играет человеческий фактор. А что если я не хочу, что бы мою судьбу решали какие то незнакомые и не компетентные люди? А вот тут уже отказаться не получится, так как мы граждане этого государства, а по сему должны соблюдать его, хоть и не всегда совершенные (даже порой абсурдные и дырявые), законы. Получается, кто то или что то пытается навязать нам свою игру. Но только мы решаем принять её или нет. Вон Агафья Лыкова живёт без ИНН, и налогов небось не платит, хотя находится на территории РФ, но это совсем другая история...
Я считаю, что это повод о многом задуматься. Понятно дело, что эти размышления ничего не изменят, во всяком случае, сразу этого не произойдёт. Что тут сказать? Волей не волей начинаешь искать пути решения, особенно после концентрации уровня несправедливости со стороны властей. А что? Молчим, значит по-умолчанию согласны… Да нет, не всегда. Иногда, если человек молчит, значит он обдумывает, как грамотно разрешить не справедливый выпад по отношению к нему. Очень приятно осознавать, что таких людей становится всё больше. Людей рассуждающих. Людей думающих. Людей, не только умных, но и разумных.