Адвокаты фигурантов нашумевшего уголовного процесса, главным героем которого стал экс-руководитель администрации главы Хакасии Владимир Бызов, высказались относительно некоторых обстоятельств данного дела.
Защитники Екатерины Ковалевой и Евгения Рукосуева, как и их доверители, по-прежнему недоумевают, за что они получили реальный срок лишения свободы. Собственно, этот вопрос уже лег в основу первой части фильма, смонтированного журналистами Центром информационного сопровождения (ЦИС).
Цель данной работы - привлечь внимание к работе судейского корпуса и силовиков, чтобы добиться справедливости в рассмотрении резонансного процесса.
Напомним, что прения по делу Бызова и тех, кто якобы действовал с ним в преступном сговоре, стартовали в Верховном суде Хакасии в декабре прошлого года. Прокуроры перестали настаивать на отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Надзорники попросили суд апелляционной инстанции вынести новый приговор с усилением наказания, о применении которого просили еще в суде первой инстанции.
Между тем адвокатское сообщество взывает к необходимости обратить внимания на явные нарушения.
В фильме ЦИС, посвященном этому делу, присутствует фрагменты из зала суда. На одном из них адвокат Ковалевой Владимир Дворяк как раз указывает на явные странности и нарушения.
Важные нюансы раскрывает и представитель Евгения Рукосуева, партнер адвокатского бюро «Человек и Закон» Дмитрий Панфилов:
"Что касается вопроса, связанного с обоснованностью выдвинутых подозрений, объема предъявленных обвинений и вообще в целом понятия и понимания, за что судят моего подзащитного Евгения Рукосуева. В этой части у самого Евгения и у стороны защиты огромное количество вопросов, поскольку то обвинение, которое было предъявлено, которое было транслировано в суде первой инстанции, частично не подтвердилось по итогам вынесения приговора.Тем не менее говорить о вхождении его в состав преступного сообщества, при этом не расписывая, какая все-таки роль ему отводилась в этом организованном преступном сообществе, как-то странно. Обвинение его в части того, что он участвовал в некоем сговоре и мошенническом путем завладел бюджетными деньгами и не осуществил поставку медоборудования, тоже не приходится об этом говорить. Вопросов - масса.И самый главный вопрос - это взятки, связанные якобы с тем, чтобы его допустить до участия в торгах на территории Хакасии. Тоже обвинение размытое, неконкретизированное. Нам непонятное и неясное", - считает адвокат Панфилов.
Также он заявил, что будет пытаться отстоять право своего подзащитного на справедливый суд непосредственно на международной арене.
Представляем вашему вниманию первую часть фильма, посвященного делу Владимира Бызова и Ко.
Отметим, что авторы фильма намерены продолжить свою работу и сделать еще несколько сюжетов, в которых будут поставлены другие вопросы, появившиеся в результате рассмотрения громкого коррупционного процесса.