💬 ..."жизнь в немецком плену, советского солдата, и жизнь немецкого вояки в советском плену, несколько отличалась - после плена немцы ехали домой с чемоданами добра"...
Добрый день друзья-читатели! Думаю вы часто встречали подобное утверждение, дескать, если бы советское правительство подписало Женевскую конвенцию, в 1929 году, то немцы относились бы к советским военнопленным иначе. Основной лейтмотив тут заключается в том, что в печальной судьбе советского солдата, попавшего в немецкий концлагерь. виновато правительство СССР и лично Сталин...
Об этом не стесняясь, вот так прямо, без обиняков пишут некоторые "историки", к примеру некий Георгий Мамулиа, в своей работе "Грузинский легион в борьбе за свободу и независимость Грузии в годы Второй мировой войны"... 🌐 (документ в формате PDF, стр. 30).
На самом деле это ничто иное, как перекладывание вины с больной головы на здоровую. Дело в том, что в самом тексте Женевской конвенции, которую этот "историк" даже не читал, в разделе VIII, под названием "О выполнении конвенции"🌐, прямо сказано...
На этом, собственно, можно разговор и закончить. Независимо от того, подписала страна конвенцию или нет, а Германия это сделала, была обязана ее соблюдать.
И винить в зверствах, которые учинили фашисты в концлагерях, Советский Союз и лично Сталина, это верх.., тут я выругался... К сожалению написать, то, что я сказал, не могу, Дзен заблокирует статью...
Тем не менее, возникает вопрос, почему Советский Союз отказался от подписания этого документа, каковы были причины отказа?
И сегодня об этом...
Так почему же СССР не подписал конвенцию?
На самом деле причина отказа Советского Союза от подписания этого, несомненно важного документа, заключается в самом документе, в котором были пункты, никак не согласующиеся с действующими в СССР законами и устройством жизни.
К примеру, в оригинальном тексте конвенции, правила содержания пленных офицеров кардинально отличались от правил содержания рядового и низшего командного состава. Т.е. конвенция делила людей на "белую кость" и чернь... Понятно, что для СССР это было неприемлемо.
Опять же, конвенция не подразумевала никаких прав для военнопленных из крестьян или рабочих. Так же Советский Союз был против разделения военнопленных по национальному и расовому составу.
Еще интересный пункт, по правилам Женевской конвенции, в плену офицер мог иметь.., денщика! Что для Советского Союза было жуткой ересью...
Помимо этого, в конвенции подразумевалась выплата содержания пленным, но только лишь офицерскому составу, дипломаты СССР настаивали на уравнении в правах всех военнопленных.
Отдельным пунктом стоит упомянуть еще один момент, с которым наша дипломатия была не согласна в принципе - по конвенции страна захватившая пленных имела право использовать их в качестве рабочей силы.
Это нормально, в СССР пленные немцы тоже успели поработать, строили то, что разрушили. Но в конвенции не было ни слова об оплате труда, охране здоровья, об условиях труда. А Советский Союз настаивал на том, чтобы труд военнопленных регулировался гражданскими законами.
Был еще ряд важных разногласий, из-за которых подписание документа социалистическим государством было невозможно. А вот фашистская Германия его подписала, тем самым приняла на себя все обязательства, которые потом нарушила без тени сомнения...
Что касается СССР, то отказавшись подписывать Женевскую конвенцию в 1929 году, в стране был разработан собственный закон. 19 марта 1931 года вышло постановление ЦИК и СНК СССР № 46, которое называлось кратко: "Положение о военнопленных". 🌐
В этом документе были учтены все недочеты Женевской конвенции, и по отношению к пленным, оказавшимся в советских лагерях, это постановление исполнялось беспрекословно...
Надеюсь никто не будет спорить, что жизнь в немецком плену, советского солдата, и жизнь немецкого вояки в советском плену, несколько отличалась? Ровно настолько, что после освобождения из плена немцы ехали домой, с широкими лицами и чемоданами добра, а советские из немецких концлагерей...
Промолчу...