Посетил тут в Ельцин-центре семинар "Прекрасная Россия будущего". Либеральный, там других не водится. И подумалось:
Вот был такой Д.Д. Фрейзер, писал исследование про религию и магию как явление в человеческом обществе.
Так вот, один из тезисов: люди не могли понять силы природы (а так же судьбу, эмоции и пр.) А необъяснимое пугает и как побеждать непонятно. Если же явление как то обозвать и придумать логику его работы - то можно попробовать им управлять и не так страшно.
И придумали люди религию/магию.. Например шторм - это действия конкретного мужика Посейдона, у которого есть жены, дети и характер. И оп - уже можно попробовать предугадать чего ему не нравится, задобрить жертвами, прочитать молитву на которую он вроде должен реагировать.. Теперь жрецы немного могут решать эту погодную проблему, а через них и верующие культа тоже.
Важно: поскольку логике это поддается слабо (кто этого Посейдона лично видел) приходится заменять ее верой. Решение эффективное, жить реально становится легче и есть польза обществу, так что ничего дурного в том нет. Но есть ньюанс - поскольку "верую, ибо абсурдно" (Фома Аквинский) - при столкновении двух вер договориться в принципе невозможно. Отсюда ярость и непримиримость в борьбе разных конфессий, особенно в языческие времена. Вот как рационально решить, Мардук или Зевс лучше? Никак, в живую с ними никто не общался.
В чему спич. Берем абсолютное большинство людей в стране. Они постоянно сталкиваются с проявлениями политики (власти) - от войн до роста налогов и запрета ходить в ТЦ без прививки. Но не понимают почему так, зачем и как этим управлять чтобы поменьше проблем приносило. И это нормально - если не разбираешься хотя бы в 3-х вещах: социологии, политологии и практике управления (а еще истории и психологии немного), все это выглядит загадочно, волшебно и несправедливо.
И тут приходит на помощь старый способ:
- Надо добавить понятной конкретики - демократия, монархия, марксизм, свободное общество и пр. В общем придумать название и объяснить, чем такой вариант общества (и политики) хорош - и почему плохи другие варианты. Чтобы система была понятная и нравилась.
- Потом нужны жрецы, которые трактуют, указуют и вообще видно что понимают как это работает и куда идти. Навальный там, Путин, Жириновский и пр.
- Ну и простой символ веры - набор шаблонных аргументов, фраз - триггеров и пр. Чтобы в любой ситуации было что сказать и не надо было сильно думать.
В итоге человек знает кто хороший и плохой, кто виноват и что делать, за кем идти и пр. И вроде как даже может влиять - через протесты ли, поддержку партии, террор или донат.
Недостатка у системы только два:
- В большинстве случаев реальный эффект заметен только жрецам, по крайней мере положительный. Хотя влияние на общество в целом бывает прямо заметное.
- Переубедить нельзя, либо смириться - либо спорить до бесконечности. Потому как реально объяснить и понять мало кто может, остается отставать свою позицию - которая всегда лучше чужой.