Как и ожидалось, сразу же после окончания новогодних праздников, в информационную повестку всех федеальных СМИ вернулась тема противостояния России и США.
10 января в Женеве, 12 января в Брюсселе, а 13 января в Вене, состоялись переговоры российских дипломатов с представителями объединённых западных сил.
Ожидаемо, российскими пропагандистами, это всё подавалось как исторический момент, основное событие 21 века и то, о чём потомки будут читать в учебниках истории. Само-собой, читать как о триумфе и возрождении то ли СССР, то Российской империи. В общем, мы всех переиграли и однополярному миру вот-вот придёт конец.
Честно, я думал что для начала переговоров ситуация для РФ будет более выигрышной, о чём писал в статье про последствия протестов в Казахстане, особенно в первой её части:
Однако, я тогда явно недооценил Токаева, думаю, что таких было большинство.
Ситуация весьма быстро разрешилась, силы ОДКБ оттуда вежливо попросили и каких-то ощутимых преференций Российской Федерации от своего южного соседа, получить не удалось. Даже в пропагандистских целях Казахстан всего через пару недель почти перестали использовать, поняв, что на триумф и новую альтернативу НАТО, как бы не хотелось, всё это, увы не тянет.
А что же с Западом?
Фактически, вся риторика высшего руководства страны, уже 8 лет строится на том, что мы в кольце врагов и всем срочно нужно сплотиться, чтобы выйти победителями. 8 лет - довольно большой срок, по которому можно делать какие-то промежуточные выводы об успехах. Вот давайте и попробуем понять, страшны ли санкции эскандерам, что сильнее - Нетфликс или Циркон и может ли Тик-Ток конкурировать в эффективности с нашим хвалёным гиперзвуком?
1. Есть ли смысл прямого военного противостояния?
Объёмы вооружений и уровень технического оснащения ещё в середине прошлого века оказались на том уровне, при котором полномасштабный военный конфликт США и СССР потерял всякий смысл, поскольку победителя в нём бы просто не было.
Запад это понял довольно быстро и начал действовать прежде всего экономически. Да, гонка вооружений была, но в % отношении от ВВП, Штаты тратили на неё существенно меньше, чем Советы. Кроме того, рыночная модель в постиндустриальный период, начавшийся сразу после Второй Мировой войны, оказалась более эффективна, чем плановая. Население Запада оказалось богаче, экономика крепче и финал этого великого противостояния мы все знаем. Для победы Америке понадобилось 0 ракет.
СССР производил 20% всех мировых товаров и услуг, имея сопоставимую экономику с США. Плюс страны социалистического блока. Современная Россия около 2%. Плюс Беларусь, Казахстан, да пара африканских режимов. Позиции США в экономике остались примерно на том же уровне, что и в конце 20 века, а влияние в Европе, да и в целом по миру, усилилось.
Думаю, выводы из этого очевидны. Но если кому-то до сих пор нет, то максимально упрощённо - ракеты в Украине для гражданина США, будут стоить в 10 раз дешевле, чем ракеты на Кубе для гражданина России. Правда американцы там ещё свои Макдоналдсы в каждом райцентре откроют и фирменные салоны Apple, на чём неплохо заработают, в то время как России Куба не даст ничего, кроме новых санкций, регулярной финансовой помощи новому союзнику, и военных расходов.
2. Другая эпоха.
У власти крупнейших ядерных держав сейчас находятся политики из 20 века. Вне всякого сомнения, это накладывает свой отпечаток на их взаимоотношения. Но так ли актуальны все эти категории подлётного времени, скорости полёта, и количество ракет, которыми так гордятся и пугают народ в 2022 году? Нет, мы уже не про прямой военный конфликт, а в принципе, про наличие хоть какого-то смысла в этом.
Военные разработки на протяжении всей истории двигали науку и технику вперёд - сначала всё самое передовое внедрялось в армии, а уже после становилось доступным для гражданских целей. 20 век пожалуй стал пиком развития этой мысли. Но 2 мировых войны, рост экономики и уровня жизни, развитие науки и техники, изменили эту парадигму.
Яркий пример - это ракетостроение, возникшее как сугубо военная отрасль, но очень быстро трансформировавшаяся в космические программы, ради которых даже милитаризованный СССР вынужден был сделать акцент на запуске человека в космос, а не на улучшении средств доставки ядерных зарядов к позициям вероятного противника.
И как вы знаете, тогдашний успех в космической гонке оказал куда большее положительное влияние на имидж страны Советов, чем их тогдашнее военное ракетостроение. Весь мир знает Гагарина и по сей день гордится им, но едва ли кто-то, даже среди самых отчаянных патриотов, будет восторгаться новейшей советской боевой ракетой средней дальности, образца 60-х годов.
В наши дни, подавляющему большинству жителей развитых стран стало очевидно - лекарство от рака, мировая соцсеть со смешными видосами и 3 миллиардами посетителей в день или же культовый голливудский блокбастер, дадут куда больший с точки зрения пропаганды и поднятия мирового имиджа результат для страны, чем новейшие сверхзвуковые ракеты, которые никогда не будут использованы, морально устареют и просто пойдут под списание через 30 лет.
Как итог - во всех лидирующих странах мира, армия давно перестала быть единственным драйвером развития науки и техники.
Кроме того, лекарства, соцсети и фильмы, помимо эффективной пропаганды, ещё и принесут хорошую прибыль. В то время как ракеты, на которые уйдут миллиарды, вряд ли смогут хотя бы окупиться. Ну не будут же их за миллиарды продавать нашим основным союзникам, состоящим в основном из бедных африканских, азиатских и латиноамериканских стран.
3. Динамика развития экономики РФ и США до и после начала конфликта.
Ну тут совсем просто. Просто сравним динамику изменения ВВП.
Как видим, абсолютно никакого заметного влияния события 2014 года не оказали. Видим небольшой спад из-за кризиса 2008 года и уже чуть более серьёзный из-за пандемии. А что же в России?
тут тоже заметен и кризис 2008 и ковид. Однако самое серьёзное падение, длившееся целых 3 года - связанно именно с началом противостояния. Это и есть десятикратное экономическое превосходство выбранного противника. Плюс, не будем забывать, что коллективный Запад, это не только Америка, но и Европа. Чей ВВП, суммарно даже превосходит Американский.
Кто-то скажет, да это просто курс доллара изменился, а в рублях-то у нас всё хорошо. Всем этим товарищам порекомендую просто сравнить цены 10-летней давности с нынешними. А после сделать выводы о зависимости рублёвых цен от курса американской валюты. Дорожают не только айфоны, дорожает даже картошка, выращенная в ближайшем пригороде. Потому что доля импорта есть абсолютно во всех товарах.
Статья опять получается слишком длинной, но основная мысль надеюсь ясна.
Добавлю, что я совсем не против сильной армии и сувернитета, считаю, что Россия действительно должна отстаивать свою позицию, и проводить независимую политику. Но экономика и уровень жизни людей первостепенны. История уже преподавала нам урок по данной тематике.
Вместо хвастовства ракетами, которые никогда никто не применит, выдвижения бесполезных ультиматумов и нагнетания международной обстановки, России следует предложить что-то конкурентоспособное миру.
США, Китай, Европа, Корея и даже Индия, уже давно поняли как это работает. Они активно продвигают свои товары, технологии и культуру по всему миру. Это конвертируется вих экономические и геополитические успехи.
Говорить же исключительно с позиции силы, особенно имея всего 2% ВВП и занимая лишь 9 место в мире по населению - верный путь к кризису и международной изоляции. Это объективная реальность и никакая пропаганда не сможет её изменить.
Благодарю всех дочитавших. Буду рад вашим подпискам, "пальцам вверх" и комментариям.
#Политика #россия #америка #сша #нато #переговоры #геополитика #экономика #санкции #Путин