Сегодня в сети появилась новость об учительнице одной из школ Кургана, заявившей ученикам, что Бога нет! Мало того, что это довольно спорное утверждение, но оно еще и попахивает оскорблением чувств верующих.
РПЦ заявила, что отрицание существования бога и проявление атеизма не может никого оскорбить так как не было никакого оскорбления, но вот пропаганда…. Как следствие - нарушение закона, нарушение статьи 48 закона «об образовании» и так далее и тому подобное и… Понеслось!
Многочисленное интернет воинство тут же сошлось на поле кибер брани и не скупясь высказываниями устроило не детскую битву за отстаивание своих позиций, одновременно нанося друг-другу такие оскорбления, после которых фраза скромного педагога из Кургана кажется вообще ничем. И к чему же пришли поединщики? Удивительно, но понимания найдено не было. А почему же? Ведь мы современные люди и должны быть терпимыми и толерантными, и бла-бла…, и ля-ля…, и тому подобное. Так почему же нет понимания?
А все потому, что спорящие пытаются друг другу что-то доказать, забыв о том, что речь идет о вере, которая так и называется ввиду отсутствия базовых доказательств. Вот если бы обсуждалась теория эволюции, то можно было бы обратится к базе знаний и высказыванию авторитетов, а вера…. Ну как можно доказать, что человек верит зря или зря не верит? Да никак! А потому спор идет не ради выяснения истины, а ради того, чтобы навязать свое мнение, которое не имеет и не может иметь доказательств, по природе своей, иначе бы верой и неверием не называлась. А умы то неокрепшие и философские скрытые материи им пока не ведомы, а значит и битва намеревается стать серьезной и жесткой.
Так неужели все это из-за учительницы? Хотела ли она поссорить людей? Не думаю... Ошиблась ли она или поступила в соответствии с правилами, нормами и законами? И здесь просматривается странность, что законов она, вроде бы и не нарушила, а вражду и рознь посеяла. И все из-за того, что воспользовалась своим служебным «авторитетом», безапелляционно заявив то, на что не имела ни знаний ни прав. Ну разве может педагог утверждать о фактах наукой не доказанных? Не попахивает ли это ложью? Так получается, что учитель лжец! А вот это уже плохо… Разве можно доверять лжецу, даже если он не нарушил никаких законов? Вот добавила бы она в свою фразу пару слов: «…по моему мнению…», - и никаких бы вопросов и ссор не возникло: ну мало ли на свете мнений… , а так… Ложь она и в Африке ложь! И разве может ложь привести к миру и спокойствию?
