Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Гражданке пришлось дойти до Верховного суда, чтобы вернуть потерявшиеся в Сбербанке деньги

Под занавес 2021 года Верховный суд успел рассмотреть очень интересный спор, в котором гражданка пыталась вернуть свои деньги, вложенные в Сбербанк в 2015 году. Женщина открыла процентный вклад и положила валюту эквивалентную 2,4 млн рублям по курсу на день открытия вклада, однако обратившись в банк через пару лет, она выяснила, что денег там нет. Банк уверял гражданку, что она сама сняла всю сумму в день открытия вклада, отменив первоначальную операцию. Казалось бы, что все предельно просто, нужно просто проверить движение средств на счетах и выяснить, куда делись деньги. Но не тут то было. Суды всех трех инстанций встали на сторону банка, сославшись на отсутствие со стороны истицы надлежащих доказательств перечисления денег. Тогда женщине пришлось обращаться в Верховный суд. При рассмотрении спора выяснилось, что у истицы в качестве доказательства имелась только справка из банка о проведенной операции. Правда, со стороны банка было представлено еще более сомнительное доказательство о

Под занавес 2021 года Верховный суд успел рассмотреть очень интересный спор, в котором гражданка пыталась вернуть свои деньги, вложенные в Сбербанк в 2015 году.

Женщина открыла процентный вклад и положила валюту эквивалентную 2,4 млн рублям по курсу на день открытия вклада, однако обратившись в банк через пару лет, она выяснила, что денег там нет. Банк уверял гражданку, что она сама сняла всю сумму в день открытия вклада, отменив первоначальную операцию. Казалось бы, что все предельно просто, нужно просто проверить движение средств на счетах и выяснить, куда делись деньги. Но не тут то было. Суды всех трех инстанций встали на сторону банка, сославшись на отсутствие со стороны истицы надлежащих доказательств перечисления денег. Тогда женщине пришлось обращаться в Верховный суд.

При рассмотрении спора выяснилось, что у истицы в качестве доказательства имелась только справка из банка о проведенной операции. Правда, со стороны банка было представлено еще более сомнительное доказательство обратного, а именно скриншот из программы аудита, свидетельствующий об отсутствии расхождений по операциям в тот день. Другие документы, в том числе по закрытию вклада, банк не смог предоставить, пояснив, что такие документы хранятся только 5 лет.

В Верховном суде женщина настаивала на том, что произошла какая-то ошибка со стороны банка. Все это время она была уверена, что деньги лежат на вкладе. В итоге Верховный суд встал на сторону женщины, но спор был отправлен на новое рассмотрение. Так что, будем ждать новых подробностей этого нетривиального дела.

Если вам интересно узнать, как будут развиваться события, подписывайтесь на наш канал.

Еще больше полезных новостей читайте на сайте Ассоциации и на канале в Telegram.