Я как раз хотела написать статью о том, чего на самом деле хотят современные феминистки, и почему у них такая каша в голове, а тут как раз подоспела очередная статья Морены Мораны (ну, не ищу я ее статьи специально, просто она очень популярна и Дзен показывает мне ее статьи в ленте, ссылку на ее статью дам в конце своей статьи) и, прочитав эту статью, я утвердилась в своем убеждении, что мечты современных феминисток далеки от провозглашаемых «независимости и самостоятельности». Вроде бы, феминистки, в том числе и Морена Морана, призывает женщин к финансовой независимости, карьерному росту, созданию собственной материальной базы, равному разделению с мужчинами домашних обязанностей. И я это полностью одобряю: действительно, с какой это стати, успешная в карьере женщина, внося равный вклад в семейный бюджет, должна в одиночку управляться с домашним хозяйством и детьми? Зачем она должна ютиться на правах бедной родственницы в чужой квартире, из которой ее могут в любой момент попросить? Или с какой стати мужчина вдруг должен женщине оплачивать счет в кафе, если этот мужчина не ее собственный муж, с которым у них общий бюджет? Разве современная независимая женщина не способна себе на еду заработать? Разве не о равноправии с мужчинами мечтает каждая феминистка?
Как я выяснила из прочитанных феминистских статей, нет, не о равноправии мечтает каждая феминистка. Дело в том, что ни в одной статье, ни одна из авторш не предлагает женщинам подробного пути к успешной карьере, которая невозможна без образования, профессиональных знаний и умений и упорного труда. Обычно у этих авторш вместо этого присутствует невнятное бормотание о том, как домохозяйка с детьми, которую внезапно бросил муж, вдруг после развода стала блогершей миллионершей и обратила на себя внимание влиятельных и состоятельных мужчин. Все это не сильно отличается от современных сериалов про «золушек» и рассчитано на незрелый ум. Но новая статья Морены Мораны сильно отличается от всех этих статей: она проникнута искренней заботой о современных женщинах, которых в очередной раз обижают, и даже содержит конкретный совет. У меня вообще начинает складываться впечатление, что такого плана статьи пишутся для очень инфантильных женщин –мечтательниц.
Ну, а теперь о самой статье. Прежде всего, автор, как обычно проехалась по советским мужчинам и женщинам (отрицание полезного опыта предыдущих поколений является, на мой взгляд, одним из признаков инфантилизма). Оказывается, в советских семьях было принято среди мужчин отдавать зарплату жене, оставляя себе небольшую заначку. Автор с легкостью связала такую привычку в советских семьях с повальным пьянством мужчин в СССР. Ну, что же, если бы действительно было так, то можно только позавидовать советским женщинам, так как у них были, хоть и пьющие, но сознательные мужья, переживающие о том, как будет жить жена с детьми, если муж пропьет всю зарплату. Правда, тогда возникает вопрос, как мужчины ухитрялись быть пьющими, не имея денег на покупку алкоголя. Но, в принципе, с точки зрения автора, это не так уж важно – важно, что все советские мужчины были пьющими, а все советские женщины терпели пьющих мужей ради их зарплат. Но у современных женщин все не так!
А точно не так? Автор считаете, что да, современные женщины совсем не меркантильны по сравнению с расчетливыми советскими женщинами, ловко наложившими свои натруженные работой в две смены лапищи на доходы мужей. И в качестве доказательств отсутствия меркантильности современных женщин приводит сногсшибательный аргумент в виде статистических данных, говорящих о том, что, аж, 20% (!!!) женщин морально готовы оплатить (это не означает, что оплачивают) свой счет в кафе на своем первом свидании с мужчиной с сайта знакомств! Правда, 47% женщин предпочли бы, чтобы счет за них оплатил мужчина, остальные жмутся, мнутся и ссылаются на обстоятельства, но, поскольку процент женщин, морально готовых оплатить свой счет в кафе, постоянно растет, то, по мнению автора, тенденция обнадеживает, и современные женщины становятся все более и более независимыми и самодостаточными. На мой взгляд, возразить здесь нечем – аргумент просто убойный. Очень хочется верить, что женщины для первого знакомства с каким-то непонятным мужчиной с сайта знакомств идут не в какое-то жалкое кафе, где ведут беседу за чашечкой кофе, а в дорогой ресторан для полноценного ужина с устрицами и французским вином, что наглядно продемонстрировало бы, на что способно 20% наших женщин!
Но я все равно почему-то сомневаюсь, что в сознании современных женщин что-то сильно поменялось. И мою правоту доказывает следующие перлы автора: автор сетует на то, что современные мужчины оформляют на мам добрачное имущество. Я не описалась, именно так и указано в статье ДОБРАЧНОЕ ИМУЩЕСТВО ОФОРМЛЯЮТ НА СОБСТВЕННЫХ МАМ!!! Вот бессовестные, а? Нет, чтобы оформить общее с родительской семьей имущество, к которому будущая жена не имеет никакого отношения (оно у мужчины, а вернее у его родителей, появилось до брака этого мужчины с данной женщиной, потому и называется добрачным) на будущую жену? Не, ну, разве это не откровенное свинство со стороны мужчины??? Вы себе представьте только, что женщине приходится рожать детей в квартире, где женщине ничего не принадлежит, а все принадлежит свекрови! Представляете, какое это оскорбление для женщины? Что вы говорите? Спасибо свекрови сказать, что жилье свое предоставила молодым, а иначе женщине пришлось бы рожать на улице? Да, как можно! Да, женщина бы в своем жилье родила бы скорее…если бы оно у нее было… Но ведь жестокий капитализм на дворе! Не то, что в советское время! Раньше достаточно было пожениться, прописаться у мужа, встать на очередь, и, вуаля, молодой семье тут же выдавали в собственность квартиру, где молодая жена могла на полном основании чувствовать себя полноправной хозяйкой! И попробуй ее оттуда сдвинь! Везло же советским женщинам! А теперь что мужчины себе позволяют?
И это, не говоря о том, что многие мужчины, по мнению автора, имеют наглость еще и предлагать раздельный бюджет своей супруге? Мало того, что добрачное имущество на них не оформляют, так еще и содержать «независимых и самостоятельных» отказываются. Но, опять же, по словам автора, все налаживается, когда (или, скорее, если) жена начинает зарабатывать больше мужа – тут мужчина готов бюджет с женой объединить. К сожалению, автор не написала, как на это реагирует хорошо зарабатывающая жена. Смею предположить, что она очень радуется этому факту, супруги, наконец, приходят к согласию, и начинается у них не жизнь, а одно нескончаемое счастье и взаимопонимание. Вы думаете иначе? Ну, не знаю, в принципе, имеете полное право.
Да, вот еще одна точка противоречий – декрет. По мнению автора, тут цинизм современных мужчин просто зашкаливает! Женщине предлагается накопить денег самостоятельно, чтобы потом сидеть в декрете. При живом муже!!! Нет, а зачем вообще муж нужен, если не для того, чтобы переписать на женщину добрачное имущество и содержать жену, тем более, когда она в декрете? Уж, не для того ли, чтобы тратить на себя деньги, которые женщина самостоятельно зарабатывает лично для себя? Но самое для меня удивительное, что женщины на таких условиях рожают детей. Кто-то заставляет?
В общем, на основе статьи делаем вывод: современные женщины более доверчивые, наивные и добрые, по сравнению с женщинами-акулами из советского прошлого. Первые позволяют мужчинам облапошивать себя по всем статьям, вторые четко умели блюсти свой интерес. Поэтому автор, душой болея за современных женщин, дает им правда всего один, но бесценный совет: составлять брачный контракт, чтобы хоть как-то упрочить, свое шаткое положение при капитализме с сопутствующим ему цинизмом современных мужчин, шаткость которого особо заметна по сравнению с прочным положением советской женщины при социализме.
Но что меня особо удручает, что в данной статье написана или неправда, или в ней просто не договариваются некоторые важные вещи. Но читатели и комментаторы этого упорно не замечают.
Посмотрите сами:
1. Не стану тратить время на доказательство того, что в СССР жили разные люди, как разные люди сейчас живут и в России, так как это очевидно для всех. У этих людей разные семейные привычки и устои. В советское время были пары с общим бюджетом (возможно, таких пар было больше, но не факт), а были и те, у кого был раздельный бюджет. Так же и сейчас: есть пары с раздельным бюджетом, а есть с общими картами и счетами, которыми имеют возможность пользоваться оба супруга. Просто надо искать единомышленника и договариваться, не пытаясь при этом, обмануть другого. Особенно цинично звучат современные призывы к общему бюджету, когда имеется в виду, что доходы мужа будут идти на нужды семьи, а доходы жены – на ее личные нужды, а на семейные только по ее усмотрению.
2. Добрачное имущество вне зависимости на кого оно оформлено, по закону не подлежит разделу при разводе. Но, на добрачное имущество могут претендовать наследники, в том числе и вдова, в случае смерти мужа. Простите за цинизм, но достаточно просто уморить мужа, чтобы завладеть его имуществом. При оформлении на родителей возникают лишние сложности - чтобы вступит в права наследства надо сначала уморить родителей, да и то, не факт, так как этот мужчина может быть не единственным наследником, да и родители могут завещать имущество кому угодно. Поэтому довольно цинично, хотя и дальновидно, выглядит возмущение женщины оформлением добрачного имущества мужчины на родителей (хотя непонятно, как такое может быть), в таком поведении невесты просматривается холодный расчет, чуть ли не надежда на быстрое вдовство, и явно негативное отношение к родителям будущего мужа, а также откровенная наглость и невоспитанность, когда пока еще посторонняя женщина сует нос в имущественные вопросы, которые ее не касаются. Вряд ли разумный мужчина будет связываться с подобной особой. Очевидно, что брак с подобной женщиной не может быть счастливым, не говоря уже о том, что в таком браке стоит задуматься о гарантии собственной безопасности.
3. Квартиры, которые бесплатно получали советские семьи, не были их собственными, они были как бы в аренде от государства. Да и получить их было не так просто. Но я сейчас не стану на этом останавливаться. Просто скажу, что даже если такое удавалось, то в квартиру необходимо было прописаться. Если в новой прописывалась вся молодая семья, то квартира родителей после их смерти отходила государству, поэтому рассчитывать на «добрачное имущество» советской женщине не приходилось. Прописать внуков к бабушкам, чтобы сохранит право на квартиру, тоже было не просто.
4. Никто сейчас не вынуждает женщину в декрете работать, в том числе и удаленно. И есть закон, по которому мужчина обязан содержать собственного ребенка и жену в декрете, и, если он это не будет делать добровольно, то стоит обратиться к закону и его заставят выплачивать алименты на ребенка и жену в декрете. Также мужчина не сможет развестись без согласия жены, пока она сидит в декрете. У советских женщин не было никаких особых гарантий в этом отношении.
Но что самое интересное, что в этой статье ни слова не было сказано о независимости и самостоятельности современных женщин. Вся статья посвящена тому, как женщине извлечь материальную выгоду из брака с мужчиной: наложить лапу на доходы мужа, его добрачное имущество или имущество его родителей. Правда, это откровенно циничное желание почему-то именовалось «гарантиями женщине».
А еще зависть к советским женщинам, которые «ловко устроились».
Вот и весь феминизм от современных феминисток!
Занавес!
А теперь ссылка: