Дисклеймер: Специально для тех, кто считает, что я ЖЕНОНЕНАВИСТНИК пояснения внизу статьи *P.S..
"Шутки хороши пока шкура цела" цитата из х/ф Армагеддон (1997, США).
И вроде по "логике" вещей - матриархат (и феминизм) должен подразумевать повсеместную интеграцию женского труда в те специальности, где присутствует тяжелый физический труд, опасные для здоровья и жизни производства и промышленность (перечислять не буду, представьте сами). Но в том то и дело, что "логика" то отсутствует, собственно, по причине того, что логика отсутствует в принципе в женщине (и тут со мной мало кто не согласится).
На самом деле матриархат - это не полное зеркальное отражение патриархата (кроме гендерных особенностей, конечно). В действительности, что при патриархате, что при матриархате - тяжело "вкалывает" один фиг мужик. Тогда в чём же разница? А разница в том, что при матриархате ИДЁТ нещадная эксплуатация и бескрайняя бесправность мужчин.
Вот простой пример: много ли вы видели адски уставших мужчин? Я видел много! Очень много! Преждевременно седые, с залысиной, в морщинах не по годам,чего то всё бегают, суетятся, зарабатывают на семью, на хлеб. Старики в 40 лет! Дальнобойщики, слесари, электрики, строители, монтажники, водители маршруток в конце концов.
А много ли вы видели адски уставших женщин? Да, они тоже устают, я признаю это, но почему то не седеют, не лысеют и не так покрываются морщинами, так рано, как это происходит с мужчинами. Банки, органы исполнительной власти (90% женщин в штате, мой друг работал в налоговой инспекции, он мне и сообщил об этой статистике), суды, магазины, инстанции, мэрия, и это ещё не весь список - везде в тёплых кабинетиках женщины. И похоже всех всё устраивает? Не так ли? (И давайте не будем сейчас говорить о том, что ЖЕНЩИНА - это слабый пол. Я видел крепких женщин штангисток, которые если схватят, то сломают все кости. Олимпиаду посмотрите. Точно уверены, что слабый пол? Верно! Не такой уж и слабый! Мужчины по результатам всё же, конечно, сильнее, но это ещё не значит, что...)
Ладно! Система эксплуатирует всех, но достаётся БОЛЬШЕ именно мужчинам! У них нет времени на то, что бы даже позаботиться о себе по-человечески. Да что там говорить. До пенсии сейчас уже мало кто доживёт. Уж не говоря о том, что бы ею насладиться, с такими то выплатами. А на что ему надеяться, если женщина забирает его потомство по решению суда в >95% случаев. Даже здесь он не может ни на что рассчитывать. Он просто бесправный раб - тягловый системный скот.
Так работает матриархальная система.
"Кто лучше тянет, на том и едут"
И ехать будут, пока не сдохнешь.
В такой системе нет ограничения по труду и нагрузкам. Такой системе наплевать на тех, кто умер на работе.
Это настоящий беспощадный матриархат! И хорошо, что у власти всё же, хоть и бабо-подобные, но всё же мужчины. А что будет, если...
Да, Запад уже разрабатывает такую модель, пишутся различные издания, книги, типа "Жизнь без мужчин", например. Но это , конечно совсем безумны матриархат, который не понимает, что совсем уж без мужчин все удовольствия быстро закончатся, но исправить это будет уже нельзя (специалистов то уже не будет).
Разумной части населения свойственно рассматривать на будущее различные пути развития цивилизации. Что то из размышлений сбывается, а что то нет. Логику развития событий предугадать можно и даже нужно. Человеческий разум рассчитан в том числе на всеобщую безопасность в долгосрочной перспективе, но клянусь - этот разум сейчас массово деградирует. Далеко ли до опасной точки не возврата? Я бы всерьёз призадумался...
Вот даже вирус Ковид - это результат действия матриархата. Не верите? Не видите тут никакой связи? А верить и не надо. Достаточно включить разум, логику и поразмышлять, опираясь на фактическую реальность и историческую достоверность.
Дело в том, что при матриархате нет баланса, в основном одни крайности. При патриархате же наоборот - баланс держится в руках правителя - мужчины. Он чётко всё контролирует и балансирует.
*P.S.: Я иногда сталкиваюсь с обвинениями в женоненавистничестве. Если кто-то ещё так думает, но не заявляет о своей позиции, то задам им несколько вопросов. У меня множество постов, приведите мне хоть один, в котором бы я:
- прямо (без ваших домыслов) оскорблял весь женский пол, например, "все бабы - плохие дуры"?
- писал о том, что их нужно поразить в гражданских правах, как это делают, к примеру, поцреархи. "Лишить права голоса", "Место бабы на кухне" и т.п.?
- призывал к какому-либо насилию или иным противозаконным действиям в их адрес?
Второе.
Объясните мне - почему, если ты пишешь об алиментщиках, алкоголиках, извращенцах, маньяках, насильниках, домашних тиранах, предателях, и т.д. и т.п., которые являются мужчинами (т.е. о плохих мужчинах), то ты не являешься мужененавистником? А если ты пишешь о педофилках, бл..дях, потребительницах, детоубийцах, алкоголичках, извращенках, предательницах и т.д. и т.п., которые являются женщинами (т.е. о плохих женщинах), то ты - женоненавистник?
*Иван Успенский (автор постскриптума)