Куда бежать, если «любимый режиссер» снял не пойми что?
Один из устойчивых феноменов кино-культуры – «любимые режиссеры». Те, которые сняли любимые фильмы.
Феномен устойчивый, но все-таки неоднозначный. Вот, например, как быть с тем, когда не все фильмы «любимого режиссера» любимые?
Ни у одного кинорежиссера нет идеальной фильмографии. Вот такой, чтобы его поклонникам все его фильмы нравились.
Я уж молчу про всегда. Поклонники и поклонницы, рискованно захлебывающиеся от восторга, который испытывают от чьих-то фильмов, не знают, как они будут воспринимать те же фильмы через 10 и прочие дцать лет.
У «любимого режиссера» могут быть просто нелюбимые фильмы. А еще он мог снять и такие, которые сильно не нравятся. Однако часто он не перестает после этого быть «любимым».
Возможно, есть какое-то критическое количество любимых фильмов, позволяющее присвоить статус «любимого» их создателю и больше не обращать внимания на то, что он снял.
Но, все-таки, не слишком ли легко мы бросаемся званием «любимый»?
Вот Майк Ли. Снял много. Есть фильмы, которые меня, скажу так, не тронули. А есть такие, которые мне сильно нравятся: «Вера Дрейк», «Еще один год», «Беззаботная», «Тайны и ложь». И вот из-за количества последних, а также из-за особенности человеческой памяти забывать плохое, Майк Ли вполне годится в «любимые режиссеры».
Недавно посмотрела его последний – «Петерлоо». И теперь пребываю в растерянности: как мой «любимый режиссер», автор тонких человеческих историй, мог снять это?
Не Большое Искусство, а кино-приложение к учебнику истории Великобритании. Для школьников, для которых история не их профильный предмет. Такое чтобы-в-общем-то-быть-в-курсе.
Можно предположить, что у меня негативное отношение к фильму из-за того, что лично мне могут быть неинтересны события политической истории Великобритании начала XIX века. Можно добавить и про неактуальность происходящего на экране: ничего до этого не знала о событиях, ставших основой сюжета, а имена их реальных участников для меня пустой звук.
Но, с другой стороны, такое кино как раз для того и снимается, чтобы увлечь, заинтересовать, вызвать желание узнать поподробнее, полезть в книги и т.п., я не права?
А в итоге ничего близкого и даже больше – разочарование в художнике, с которым, казалось, была на одной волне.
В «Петерлоо» (аллюзия на битву при Ватерлоо в 1815 году) речь идет о Манчестерской бойне: на площади Святого Петра в 1815 году был жестоко разогнан митинг сторонников всеобщего избирательного права. В фильме много исторической фактуры. Широкая панорама участников того события. Большая массовка в одеждах того времени. Это, наверно, в плюс – вроде того, что как в музей сходила. Но помимо этого одни минусы.
Сюжет мне показался очень затянутым (фильм идет два с половиной часа, а сама бойня последние минут двадцать) и неубедительным (возникло много недоуменных вопросов). Актерская игра, что особенно резануло на фоне моих ожиданий от фильмов Майка Ли, на уровне масок.
И вот чего теперь – продолжать считать Майка Ли «любимым» или «развестись»?
Послесловие
Майк Ли уже сильно пожилой и вряд ли что-нибудь еще снимет.
Вот почему не умеют вовремя уйти, а? Ведь мог бы оставаться «любимым». Вспоминала бы с теплотой.