Наш кана о комментариях в интернете, население страны дружно проголосовало по поправкам в Конституцию РФ. Предложения по поправкам были спорны, однако на то и голосование, что-бы определить,что правильно, а что нет, с чем согласно большинство населения страны, а с чем нет. Закон о праве иметь совесть, закон защищающий право иметь совесть, думаете это нереально?. Как-же вы ошибаетесь, ведь мы-же за это проголосовали, ну или за тех кто совесть имеет.
Педагог одной из школ Кургана подвергла себя угрозе уголовного преследования из-за неоднозначных высказываний на тему религии.
В одной из местных групп в соцсети появилась жалоба от некоего ученика, который возмутился поведением учительницы. По его словам, во время урока биологии женщина якобы заявила, что «бога нет» и что «молитвы — это ерунда».
«Наговорила на статью 148 “оскорбление чувств верующих”, — писал аноним. Было крайне неприятно, на душе непонятное тягостное чувство.
Через некоторое время пост был удален, его автор остался неизвестен.
Казалось ничего такого не произошло, школа, учителя и ученики конфликт вечный. Только вот новость как молния "шандарахнула" в русскоговорящем сообществе интернета и вызвала шквал комментариев и предложений.
Однако стоп! Ученик чётко понимает и осознаёт, что такое Статья 148 а учительница нет.Учитель имеет право голосовать а ученик нет, а это значит учитель проголосовал непонятно за что поэтому он не понимает, что нарушает закон а ученик знает за что голосовал учитель и по этому у него возникло тягостное чувство.
Какая разница биология, математика или физкультура? А вот разница колоссальная, учительница с детьми разбирала тему происхождения человека и рассказывала о разных теориях.
Учитель ботаники рассказывая о пестиках и тычинках тоже должен понимать, что это полная ерунда.
Учитель химии объясняя про какие нибудь реакции тоже должен понимать, что всё это ерунда.
Ну и вообще все россияне должны понимать, что школа если это не духовная школа это всё ерунда.
Ну а если кто-то этого не понимает и всё равно посылает детей в школу, то педагоги должны понимать, что есть не только статья 148 а ещё много статей по которым то, что думает или знает педагог ученикам говорить нельзя.
Простите, а как-же в этом случае быть с изучением наук?
Я Неумный очень боюсь написать что-то на статью 148, но всё-же предложу один из вариантов.
Прости меня Господи, я считаю что учителям в том числе педагогам высших учебных заведений надо после рассказа о любом научном факте и факторе говорить:
Однако не надо забывать, что на всё воля Божья!
Ну вот например родился я вот такой Неумный, это-же вроде как мама с папой виноваты, им вообще было без разницы какая фамилия,некоторых посетителей моего канала очень раздражает то что они читают.
В комментариях мне пишут-Аффтор (именно с двумя буквами «ф», это что бы выразить своё остроумие и обозначить свою супер грамотность которая отличает их от кого либо) что за ерунда, жаль потраченного времени.Вы соответствуете своей фамилии.
Я очень редко, но отвечаю так-На всё воля Божья! Вы Дочь моя или Сын мой должны быть счастливы и рады тому обстоятельству что Господь Бог наш уделил своё время и оторвав вас от дел житейских направил на прочтения публикации на моём канале, ведь за те пять минут вы могли оставить непонятно какой комментарий непонятно на какую тему и через некоторое время вас ожидало-бы путешествие непонятно в какие края. Будьте счастливы, здоровья вам и всего доброго во всех ваших начинаниях и помыслах.
И казалось-бы ну есть такой канал на Яндекс Дзен, есть такой автор Неумный, ведёт неуч какой-то там канал о комментариях в интернете, ну и что? Однако в интернете таких много. Есть соц.сети в которых каждый кто имеет страницу автор, и вот представьте сколько предложений могло поступить сегодня от них.
Те кто пустил новость в "Топ" они, что не ожидали такого потока предложений от неумных авторов? А вот тут проблема, они не то что-бы не знали, они этот поток инициировали.
Курган, Курск, Смоленск или Пенза, какая разница кто какую "дурь", "дичь" или жалобу напишет анонимно в одной из групп которых на просторах интернета сотни тысяч?
Что-бы было предельно ясно, в социальных сетях группы ведут по интересам.То есть рыбаков интересует рыба, охотников дичь, а вот в какой из групп появилась жалоба, местные СМИ Курганского региона не пишут. А почему? Да потому что вообще не важно что это за группа, что за аноним и что-то ещё. Важна вот такая новость:
Педагог одной из школ Кургана подвергла себя угрозе уголовного преследования из-за неоднозначных высказываний на тему религии.
Конечно-же Неумному вообще без разницы какой там угрозе подверг себя педагог или космонавт, тракторист или сантехник.
Однако это обсуждают интернет пользователи в комментариях.
Причина вот в этих строчках:
В Курганской епархии РПЦ, комментируя инцидент, дали понять, что оскорбления чувств в происшествии не усматривают, однако считают педагога все равно неправой. Пресс-секретарь епархии Михаил Насонов заявил Daily Storm, что «атеистическое мировоззрение … не может оскорбить чувства верующих», но учительнице следует изучать закон.
Во как!
Странно, а почему пресс-секретарь не предложил сразу всем педагогам, академикам и профессорам России изучать закон Божий?
Мэрия, гор.администрация, региональные СМИ, всех «поставил на уши» обычный анонимный комментарий жалоба в одной из местных групп в Социальных сетях.
Напомню, что комментарий удалили, однако «комментарий продолжает жить» в русскоговорящем интернете как предостережение всем о том, что население России ответило «Да» на предложение по поправкам в Конституцию о Боге и теперь чувства верующих будут защищать!
Не подумайте, что от коруппции или от беззакония, нет, не в коем случае. А от чего-же тогда?
Статья 148 УК РФ. - нарушение права на свободу совести и вероисповеданий (публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих).
Обратите внимание на слово «Совесть»!
Например когда я читаю вот такие строчки:
В мэрии заявили, что не отрицают инцидента…...
В пресс-службе горадминистрации заявили …….
Я хочу спросить- Дамы и господа У ВАС СОВЕСТЬ ЕСТЬ?
Вы для чего на работу ходите, для того, что-бы читать, что пишут анонимно в Социальных сетях дети и разбирать это?
Я если честно всегда думал, что совесть она или есть, или её нет. А защищать надо людей у кого есть совесть, от людей у которых совести нет. Сама совесть свободна по сути.
Немного подумав, (что мне Неумному несвойственно), я пришёл к выводу, что курганам сегодня повезло. Если-бы господа и госпожи работающие в мэрии и городской администрации сегодня весь день не были заняты тем чем они занимались то возможно они таких-бы дел наворотили, что не дай Бог! Так что на всё воля Божья!
Ну и вы если надумаете оставить комментарий или поставить лайк, то это тоже на всё воля Божья.
P.S.
Интересно как отреагирует РПЦ на то, что я каждый раз не буду писать про то, что-бы не забывали оставлять комментарий или лайк.
А буду писать так:
Люди добрые ради Христа и Господа Бога поставьте пожалуйста лайк или напишите комментарий это очень помогает продвижению канала!
Однако, после придётся надеяться на то, что кто-то защитит совесть Неумного. А надежда как вы понимаете может быть только на Бога, ведь все остальные как я вижу в интернете заняты непонятно чем.
Как впрочем и я!
Ну мне Неумному простительно! Не подумайте, что потому что я Неумный, а потому что каждый день в молитвах прошу:
Прости мне Господи все мои грехи и прегрешения, просвети меня и научи любить людей.
Я конечно-же этого делать не буду, и всё-же, а вдруг кто-то из блогеров подхватив идею Неумного решит, что это "эврика", как в таком случае относиться к такому автору как к "юродивому", или как к очень умному шельмецу?