Может, мои мысли будут сумбурить и не совсем по теме канала. Но… Мы же хотим, чтобы мир с нашей помощью становился добрее? И да. Перечитывать текст не буду. Пусть мысли, не претендующие на истину, останутся без причёски и макияжа.
Да, сейчас я стараюсь пользоваться гаджетами исключительно по работе и для канала. Но жить в обществе и быть свободной от информации нельзя. И тут «дополнительное облучение» таки прилетает.
Не нравилась мне история с одной деятельной дамой, которая активно насаживала добро. Не хочу называть её имя, чтобы не делать ей нечаянный пиар: она сама – отличная пиарщица. Она и её коллеги брали из интернатов безнадёжных детей-отказников, дабы обеспечить им более полноценную жизнь. Следующей ход – находить родственников этих самых отказников. Зачем? Манипулировать чувством вины? Иметь постоянный финансовый поток для обеспечения детей? Заставить полюбить насильно маленького больного человека, которому нужен только лишь покой и профессиональный уход?
Мальчик около десяти лет провёл в интернате и был ухожен. А тут добрая волшебница решила подарить ему целый мир. Инвалид ни в чём не должен быть ущемлён! И мальчик присутствовал на митингах в поддержку прав людей с ограниченными возможностями, посещал концерты, кафе, путешествовал к морю. Здорово? Да! Но… мальчик это не ценил, потому что находился в том состоянии, когда нужен прежде всего покой…Приступы участились.
Добро, если оно не причиняется, а дарится, для меня связано с умением почувствовать чужую боль. Отменить бы для этого конкретного ребенка активную жизнь, но, вероятно, для дамы он был самым подходящим флагом. ( Не хочу сказать игрушкой: надеюсь, взрослая женщина, настроенная на добро, не способна всё же на это). Попутно дама нашла маму мальчика. Той очень тяжело дался отказ. У неё сейчас, кажется, двое детей и семья. С точки зрения государственной выгоды, за содержание одного больного ребёнка она заплатила государству двумя будущими взрослыми гражданами, которые будут работать за трудовую копеечку. С точки зрения материнской…
Помните легенду о двух женщинах? Чтобы определить, кто из них – настоящая мать ребёнка, мудрец попросил взять малыша за руки. У одной в руках – левая тёплая детская ладошка. У другой – правая. Женщинам нужно было тянуть каждой в свою сторону. Настоящая мать отказалась, потому что ребёнку – БОЛЬНО. Возможно, и мать мальчика, которому довелось путешествовать с деятельной дамой, в своё время отказалась, думая о ребёнке. О том, что в хорошем интернате будет должный уход…
В итоге мальчика хватило на пару лет «активной жизни» против десяти интерната. Не уверена, что у матери полностью затянулась боль после отказа. Теперь раны дважды разбередили. Мальчик умер на руках в квартире активной дамы. Об этом она написала, поставив грустный смайлик… #Благотворительность – дело поточное?
И параллельно одна звезда, больше известная своим «солнечным ребёнком», чем ролями, гневно осуждала дочь известного музыканта. За то, что та решила прервать беременность после того, как вердит врачей не оставил сомнений: ребёнок родится «солнечным». Нет вопросов, как поступить, когда с кем-то из членов семьи случилось несчастье и он стал в вас нуждаться ещё больше: своих не предают. Но тут… По сути, человека ещё нет, но ясно: полноценно жить он не будет. У дочери известного музыканта семья и две дочки. Дочь музыканта далеко не юная девушка. На ком после того, как родители покинут мир, останется ребёнок? На сёстрах? Но это был не их выбор: пополнение в семье планировали не они, а родители.
…Нет, я не против людей, не подходящих под стандарты здоровых. Я практически не отличаюсь от стандартов: до полутора метров немного не хватает. Но по молодости лет эта миниатюрность мешала видеть во мне специалиста. Плавали - знаем! И я вспоминаю прошедшее уже лето, как я не хотела прислушиваться к своей слабости и как ЗАСТАВЛЯЛА себя жить в прежнем ритме угорелой кошки. Но я не слышала себя и за себя отвечаю я. А деятельная дама не захотела понять, что ребёнку в его состоянии нужен лишь покой и врачи под боком. И по мне, это дальнейшее унижение беспомощного маленького ЧЕЛОВЕКА – прилюдно менять его памперсы в кафе.
Думаю, люди не настолько брезгливы, чтобы не пускать людей, имеющих отличия, в свой круг. Помните Данилу Плужникова из «Голоса»? Внешность отходила на двадцатый план с таким голосом. Да, Данила сейчас пока лечится и временно вне музыки. Но у него есть талант и просто ресурсы, чтобы жить, не выживая жалость. И вряд ли его активные дамы сломят.
Да что Данила? У нас есть свой! Правда, Чипсом зовут! Да, я имею ввиду банду-команду нашей Наташи (Муси). Никому в голову не придёт кота-инвалида жалеть: он живёт вполне полноценно и им не размахивают, как флагом.
Может, у этой сложной проблемы инклюзии есть не самое сложное решение? Если серьёзные отклонения медики нашли, ещё когда ребёнок был в проекте, никто родителям не судья, какое бы они решение ни приняли. Инклюзия возможна, когда у человека с ограниченными возможностями достаточно ресурсов, чтобы чувствовать себя в окружающей среде не ограниченно, а органично. Пяти минут может хватить, чтобы окружающие (даже подростки-максималисты) видели не кресло, а, допустим, человека, способного реанимировать комп.
А если дружба со средой идёт во вред особенному человеку? Нужно ли насильно тянуть в неведомое, вызывая этом человеке приступы агрессии, потому что дома ему спокойней и привычней? Способен ли человек вести активную жизнь, когда его организм нуждается в покое и постоянном врачебном уходе?