Из века в век задачи людей не меняются, и это хорошо можно отследить через басни, история которых началась с Эзопа, жившего около 600 г. до н.э.
Каждый из нас тянет воз своей жизни и в этом нет ничего нового.
Люди живут рутиной и не задаются вопросами «как?», «почему?» и «зачем?»
Разберем одну из ситуаций на примере басни И.А.Крылова «Лебедь, рак и щука».
Три персонажа взялись одновременно тащить воз с поклажей, но дело не клеится. Почему? Ведь их трое, теоретически поклажу сдвинуть можно.
Предположим, что у героев басни были различные виды мотивации: по желанию – я хочу это делать, по принуждению – я вынужден это делать, по потребности – я не могу этого не делать.
Если бы все тянули, имея одинаковую мотивацию, вероятно, лебедь оказался бы сильнее остальных.
Также важное значение имеют личные ресурсы каждого участника.
Еще одна задача, с которой столкнулись герои басни – они не видят друг друга. Каждый тянет в свою сторону и не понимает, что делают остальные.
Действующие лица могут неосознанно конкурировать друг с другом или каждый может считать, что только он работает, а остальные делают ерунду и вообще являются лишними участниками процесса. Знакомая рабочая ситуация, не правда ли?
Предположим ещё причины, по которым герои происходящего не смогли договориться.
Какая задача была у каждого действующего лица?
Вариант 1. Утащить воз с поклажей целиком. Иначе они могли бы разделить содержимое между собой и разойтись.
- Если пункт назначения у каждого был свой, цели действующих лиц не совпадают. Можно сколько угодно мотивировать на более продуктивную деятельность, но, не видя причин, по которым дело не движется, всё, чего достигнут исполнители – это выгорание.
- Если конечный пункт доставки воза был один и находился на реке, цель у исполнителей одна, но разные условия жизни (стихии).
Стоит обратить внимание на то, что лебедь, рак и щука так или иначе могут существовать в рамках водной стихии, и могли бы договориться тянуть поклажу именно таким образом, либо лебедь и рак могли двигаться в своих стихиях в одном направлении с щукой при условии, что все будут тянуть с равной силой.
- Если пункт назначения находится вне воды, то один участник выпадает из процесса, но все хотят участвовать.
Вариант 2. Тянуть. Исполнителям важен сам процесс, а не результат.
Каждый будет тянуть, пока позволяют условия.
Импровизация на тему басни.
Варианты целей:
1. Приумножение поклажи. Все участники могут вкладываться в общее дело, то есть, изменить направление движения – не от воза, а к возу.
2. Объединение направления движения всех участников с учетом индивидуальных особенностей каждого.
3. Разделить воз на три части и растащить.
4. Собрать информацию об объекте, участниках процесса и целесообразности дальнейших мероприятий.
Басни – такой жанр литературы как части культуры народа, в котором раскрываются социально значимые задачи людей вне зависимости от времени, в котором они живут.
Важно состояние, в котором человек выполняет какие-либо действия. Если он может сделать правильные выводы, то это позволит либо изменить отношение к тому, что он делает, либо изменить то, что он делает. Позволит лучше узнать себя и окружающих людей.