Как ни ругают мужчины и женщины современную семью, но я думаю, никто не станет отрицать, что семья нужна и тем, и другим. Семья нужна для того, чтобы у человека были близкие люди, которым он небезразличен и которые небезразличны ему; чтобы у него был дом, где можно отдохнуть, расслабиться и чувствовать себя самим собой; и, в конечном счете, она нужна для того, чтобы в ней родить детей и спокойно их вырастить. Семья существует испокон веков и, хотя она видоизменялась во времени, она всегда выполняла свою роль – а иначе нас с вами не было бы на свете. Все попытки ее заменить не увенчались успехом. И, хотя в мире сейчас встречаются самые разнообразные виды семей, все же самой распространенной формой семьи, по крайней мере, на Западе, является семья, состоящая из мужчины, женщины и их детей, и в которой существовало определенное четкое распределение ролей. Но сейчас, когда коренным образом изменился образ жизни людей, появившимися разными социальными движениями эти роли были поставлены под сомнение, и именно эти движения выступают за изменение ролей и сфер ответственности в семье.
Очевидно, что правильным распределением ролей в семье можно считать такое распределение, когда семья выполняет свои функции, когда каждому члену семьи в ней комфортно находиться, и никому не хочется ее разрушить. Так как традиционная семья в нашем обществе – это союз мужчины и женщины, то рассмотрим распределение ролей именно в такой семье. А выбор, получается, невелик: всего-то три варианта.
1. Традиционная (патриархальная семья). В такой семье принято, что добытчиком и защитником является мужчина, а «хранительницей очага» является женщина. В современных реалиях это выгладит так: мужчина зарабатывает деньги для семьи, а с женщиной возможны варианты: в зависимости от заработка мужчины и желания женщины она может быть домохозяйкой; может работать на полной или не полной ставке, в гибком графике, на дому; а также может иметь свой бизнес или заниматься хобби. Но чтобы всем членам семьи было комфортно в традиционной семье, необходимо, чтобы заработок женщины был существенно ниже заработка мужчины. Такой брак достаточно хорошо зарекомендовал себя на большом временном отрезке. Достоинства традиционного брака: роли и ответственность четко распределены, каждый член семьи обладает высокой компетентностью в своей сфере ответственности. Недостатки традиционного брака: обычно, у кого находятся финансы и их источник, у того находится и власть. В данном случае власть находится в руках мужчины (хотя бывают и исключения, когда мужчина является добытчиком, но рулит при этом в семье женщина – не знаю насколько жизнеспособны такие варианты), и если мужчина самодур, злоупотребляющий своей властью, то при наличии такого инструмента, как развод, семья распадется. Раньше при отсутствии возможности развода некомфортно в такой семье было женщине, поэтому феминистки так часто пишут про угнетение и дискриминацию в патриархальном браке в прошлом. Но к сегодняшнему традиционному браку это не относится, так как у каждой женщины, недовольной своим положением в семье, есть возможность развестись. А мужчину, желающего сохранить свой брак и семью, возможность развода удерживает от необдуманных действий. Многие пары такой порядок в семье вполне устраивает – это хорошо видно на примере браков богатых людей в нашей стране, да и во всем мире. Женщины в таких семьях не то что не стремятся к разводу, а, наоборот, с большим удовольствием в них вступают, живут и рожают в таких браках детей, иногда помногу.
2. Партнерская семья. Это то, о чем постоянно говорят феминистки, то, чем они хотят заменить патриархальную семью. В партнерской семье роли одинаковы и у мужчины, и у женщины, то есть, оба партнера и добытчики, и «хранители очага». Имеет ли такая семья право на существование? Безусловно. Мало того, такие семьи существуют. Для комфорта обоих партнеров в такой семье необходимо соблюдать одно условие: вклады обоих партнеров должны быть максимально равными. Как только появляется паразитизм одного из партнеров, семья имеет все шансы развалиться. И здесь неуместны высказывания, когда один партнер считает, что он явно перерабатывает, а второй ни во что не ставит эти переработки, типа, подумаешь, что другой партнер зарабатывает в два раза больше, все равно он обязан делить домашнюю работу пополам. Или, наоборот, ну, и что, что другой партнер зарабатывает столько же, если не больше, пусть все равно работает дома больше, так как это его обязанность. Чем больше диспропорция, тем хуже для семьи. Достоинства партнерской семьи: компетентность во всех сферах обоих партнеров, взаимозаменяемость, больше точек соприкосновения и более близкий контакт между партнерами. Недостатки: большой соблазн мошенничества и халявы: прикрываясь равными обязанностями спихнуть свою долю ответственности на другого партнера. Что, иногда в общении с феминистками, в большинстве своем выступающих за такую семью, явно прослеживается в виде таких заявлений: «подумаешь, что он зарабатывает на 10-20-30 тыс. руб. больше, это ничего не значит», или «он мужчина, он должен больше зарабатывать, так как он больше ест» и пр. Некомфортно в такой семье обычно тому, кому сели на шею. Тут или полное равенство в разделении ответственности, или это уже не партнерский брак. А я что-то не заметила у феминисток сильного желания брать на себя ответственность за материальное обеспечение семьи.
3. Семья, где добытчица женщина. Такие семьи тоже существуют, и комфортно в них тем, кого устраивает добровольно взятая на себя роль. Но, насколько я могу судить (это только мои личные впечатления), это самый нежизнеспособный вариант распределения ролей. Большинство женщин в таких семьях признаются, что взяли на себя роль добытчика не совсем добровольно, а скорее добровольно-принудительно, поскольку эту роль не взял на себя мужчина. Особых достоинств я в такой семье не вижу, а вижу только некоторое шаткое равновесие, готовое нарушиться в любой момент. Кроме того, как вы помните, у кого деньги, у того и власть. Женщины не меньше мужчина могут злоупотреблять властью. А, кроме того, в подсознании некоторых женщин осталась модель, что материальным обеспечением семьи должен заниматься мужчина, а поскольку их мужчины этого не делают, то у женщин волей-неволей возникает несколько презрительно-снисходительное отношение, что не может ни быть не замеченным мужчинами…
А теперь, уважаемые читатели, мне бы хотелось, чтобы вы высказали свое мнение по двум вопросам:
1. Какой семейный уклад кажется лично для вас более подходящим для того, чтобы семья сохранялась и выполняла свои функции?
2. Действительно ли феминистки хотят партнерскую семью?
Спасибо.
