Все мы помним ужасные события войны в Югославии 1991-2001 годов. Однако чем они были вызваны? Почему вообще распалась эта передовая для своего времени социалистическая страна? Кто виноват в её развале? Попробуем разобраться.
Хрупкий баланс национальных интересов
Югославия появилась на карте Европы после окончания Первой мировой войны. В 1918 году национальные лидеры южнославянских стран и руководители Антанты решали, как обеспечить стабильность на Балканах и предотвратить вероятность локальных войн в регионе. Итогом стало объединение южных славян вокруг Сербской монархии с династией Карагеоргиевичей во главе.
Хрупкий баланс национальных интересов народов Югославии сохранялся ближайшие 10 лет и был нарушен в 1929 году, когда несербские народы государства были ограничены в правах.
С грехом пополам королевство Югославия дотянуло до Второй мировой войны. Его отличительной особенностью было территориальное деление на провинции, не соответствовавшие зонам расселения южнославянских сербов, хорватов и словенцев. Так король Александр I пытался стереть межнациональные различия и создать единый югославский народ.
Искусная политика Иосипа Броз Тито
После войны в Югославии установился коммунистический режим. Самым большим этносом в стране были сербы. Столица страны находилась в Сербии, и сербы неизбежно доминировали в органах власти и в армейских кругах. Однако страной при этом руководил Иосип Броз Тито, хорват по национальности, понимавший необходимость ограничивать сербский национальный дух для сохранения политической стабильности государства.
С этой целью Тито закрепил в Конституции федеративное устройство, которое ограничивало попытки сербских националистов превратить Югославию в сербскую империю. Формально центр был ослаблен по отношению к республикам, входившим в Югославию, но при волевом и авторитарном Тито это было практически незаметно.
Тито умер в 1980 году. Вскоре после этого Югославия стала погружаться в экономический и политический кризис. Впрочем, экономическая прочность Югославии многих восхищала.
Проблемы социалистической экономики
В 1989 году эксперты считали, что Югославия лучше других социалистических стран готова к созданию полноценной рыночной экономики. С середины 1950-х годов у югославов был полноценный доступ к советскому и восточноевропейскому рынку. Запад тоже был к ним благосклонен. "Страна имела возможность использовать предоставляемые под низкие проценты займы Международного валютного фонда и Мирового банка".
Ещё в 1949 году после консультаций с Международным валютным фондом Тито начал проводить реформы и создавать основ "социалистической" рыночной экономики. В 1955 году были открыты границы для передвижения граждан. Страна имела соглашение о сотрудничестве с Европейским сообществом и Европейской зоной свободной торговли.
Короче, считалось, что Югославия имеет "серьезные шансы интегрироваться в клуб богатых европейских государств". Но в конце 1980-х годов югославская модель рыночного социализма, основанная на рабочем самоуправления, перестала справляться со своими задачами.
Правительство Анте Марковича
Крах советского влияния в Восточной Европе, начавшийся в 1989 году, привёл к снижению привлекательности в Югославии коммунистической идеи как основы для легитимации режима. Параллельно в Югославии стал нарастать экономический кризис.
В 1989 году правительство Анте Марковича стало проводить пакет неотложных экономических мер, направленных на "институциональную трансформацию югославской экономики". Однако права федеральной власти по отношению к республиканским органам, предусмотренные Конституцией И. Тито, были минимальными. Республики стали сопротивляться.
Правительство Марковича хотело спасти агонизирующую экономику страны, а в результате, развился политический кризис, приведший Югославию к краху. Уже через два года страна перестала существовать. На её территории вспыхнули кровавые межэтнические конфликты, десятки тысяч людей погибли и миллионы сделались беженцами.
Абсурдность национализма
Одновременно Югославия получила смертельный удар от политиков новой волны. Демократические выборы 1990 года, прошедшие в республиках, привели к власти откровенных популистов. В борьбе за голоса избирателей они стали активно эксплуатировать идеи радикального национализма.
В Сербии первым на этот скользкий путь встал лидер коммунистов, харизматичный, хорошо образованный политик Слободан Милошевич. Он заработал политический капитал на нагнетании страхов вокруг таких тем, как ущемлённое положения сербов в Югославии, положение сербских меньшинств в Косово, Боснии, Хорватии и интеграция сербов в единое территориальное государство.
При Милошевиче в Белграде невозможно было возражать против лозунга: "Сербия должна быть великой" или "мы никому не позволим бить сербов".
Однако такие же безответственные политики в Загребе, Любляне и Сараево немедленно подхватили националистические лозунги, заменив в них "сербов" на "хорватов", "словенцев" и "боснийских мусульман". Взаимная вражда стала настать как снежный ком.
Постскриптум
Ответом на великосербские речи политиков из Белграда и их территориальные претензии к Хорватии стали репрессии против сербов, издавна живших в этой республике. В ответ на эти репрессии активизировалась Югославская народная армия. Война с Хорватией стала неизбежной. То же самое повторилось в Боснии и Косово.
Кстати, на другом конце Европы в это же время распадался Советский Союз. И хотя мы привычно ругаем тогдашних российских политиков за развал СССР, у них все же хватило ума не затрагивать тему национализма, ибо, как правильно сказал Егор Гайдар (упаси Господи его душу):
"Обращение к чувствам национального величия и национальной угнетенности – ядерная бомба в политическом процессе стран, в которых старый режим идет к закату, а развитой системы демократических политических институтов нет".
А что вы думаете по этому поводу? Высказывайте мнения в комментариях, ставьте лайки и будьте здоровы
О неточностях и опечатках просьба сообщить автору