9-13 января Россия провела серию переговоров с США/НАТО о гарантиях безопасности. Накануне по Казахстану прокатилась волна беспорядков. По заявлениям властей, за ними стояла попытка государственного переворота, организованная извне. Для стабилизации обстановки в страну были приглашены миротворческие силы ОДКБ, участие которых не понравилось Западу. О китайском взгляде на ввод миротворцев и о том, как в Пекине оценивают противостояние России и США, «Евразия.Эксперт» поговорил со старшим научным сотрудником Китайского центра глобализации, основателем China Cities Bluebook Consulting Эйнаром Тангеном.
– Господин Танген, как Китай воспринял ввод миротворческих сил ОДКБ в Казахстан?
– Пекин поддерживает все организации, которые способствуют стабильности и верховенству закона, предотвращая терроризм, сепаратизм и иностранное вмешательство. В этом отношении ОДКБ ничем не отличается от ШОС. Это было сделано в соответствии с договором, для борьбы с экстремизмом и внешним вмешательством, и войска ушли, как только в них отпала необходимость. Поэтому Китай поддерживает усилия по стабилизации и восстановлению законности и порядка в Казахстане, как было указано в заявлении Министерства иностранных дел 7 января. Казахстан играет стратегическую роль в инициативе «Один пояс, один путь», и Пекин ожидает, что он продолжит это делать.
Поскольку США были фактически вытеснены из Казахстана из-за их предполагаемой закулисной поддержки тех, кто участвовал в попытке государственного переворота, они ожидаемо сделают все возможное, чтобы вбить клин между Москвой и Пекином, разжигая сомнения и подозрения.
– Посол Китая в России Чжан Ханьхуэй в интервью «Известиям» заявил, что Пекину и Москве необходимо углублять стратегическое сотрудничество, чтобы противостоять давлению со стороны США и Запада. Как именно они могут работать вместе, чтобы противостоять давлению Вашингтона?
– Россия и Китай вместе способны конкурировать с США в экономическом и военном отношении. Ирония заключается в том, что чем больше США пытаются избежать своего искаженного антиутопического видения будущего, тем ближе к этому будущему они подталкивают мир.
– Как Китай оценивает переговоры в рамках российско-американского диалога по стратегической стабильности?
– Пекин и Россия сталкиваются с одной и той же тактикой окружения США, которая использует соседние страны для подковерной борьбы. Они поддерживают друг друга, стремясь противостоять тому, что оба видят как попытки США укрепить свою гегемонию.
– Россия считает, что НАТО должно предоставить ей юридические гарантии относительно нерасширения блока на восток. Но на переговорах в Женеве американская сторона отклонила это требование российской стороны, было заявлено, что НАТО будет расширяться, если страны захотят быть в едином блоке НАТО. Как бы вы прокомментировали это?
– Поскольку ни одна страна не может вступить в НАТО, пока она вовлечена в активные боевые действия, это означает, что в Украине никогда не будет мира.
Учитывая непримиримость США в отношении соглашений ООН, ВТО, СВПД [Совместный всеобъемлющий план действий, «ядерная сделка» по Ирану – прим. ред.] и соглашения по климату, даже письменные гарантии не будут обязывающими, если воля следующего обитателя Белого дома будет иной.
– Какую позицию займет Китай в случае американо-российского конфликта? Поддержит ли Китай российскую сторону?
– Позиция Китая была и будет заключаться в том, чтобы избежать войны. Если бы США напали и на Россию, и на Китай, у Китая не было бы иного выбора, кроме как ответить.
– США и Китай находятся в одном шаге от военной катастрофы, учитывая инцидент столкновения китайского истребителя с американским самолетом-шпионом, произошедший почти 20 лет назад, пишет The Economist. Что может спровоцировать американо-китайскую войну сегодня?
– «Дипломатия канонерок» сопряжена с просчитанным риском войны. Вопрос только в том, когда, а не если произойдет военный инцидент, и позволят ли этому привести к обострению. Но наибольшую опасность представляет растущий внутренний ура-патриотизм Америки, который сужает возможности политиков-популистов, поскольку они соперничают за то, чтобы быть «самыми жесткими в отношении России и Китая». В то время как большинство рассматривает это как последнюю отчаянную попытку избежать последствий многолетней глупости, опасность, которую он создает, реальна и ощутима.
